Home / Forum / Spaß & Tratsch / Toxische Hundebubble?

Verfasser-Bild
Katrin
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 431
heute 04:43

Toxische Hundebubble?

Wir alle hier haben eins gemeinsam, wir lieben Hunde. Wir wollen ihnen ein glückliches und tolles Leben bieten und eine schöne gemeinsame Zeit haben. Gleichzeitig erlebe ich zunehmend das es in der Hundebubble immer schlimmer zugeht. Ganz egal um welches Thema es geht es wird zum Teil verbal aufeinander eingedroschen. Während man von Angesicht zu Angesicht eher einen gemäßigten Ton einschlägt eskaliert es in Foren/ auf social media umso mehr. Meinungen treffen auf wissenschaftliche Fakten, eigene Erfahrungen werden als das einzig wahre angesehen und neue Ideen und Erkenntnisse als Blödsinn abgetan usw. So individuell wie wir Menschen und unsere Hunde sind so individuell sind die einzelnen Geschichten die jeder von uns zu verschieden Themen zu erzählen hat. Wenn wir alle diesen Geschichten offen lauschen würden könnten wir sicher vieles von einander lernen. Stattdessen führen wir Glaubenskriege über Trainingsmethoden, Ernährung, Gesundheit bis hin zur richtigen Leine, Halsband/Geschirr uvm. Haben wir verlernt wie man richtig mit unseren Mitmenschen umgeht? Wie man Kritik äußert und auch richtig annehmen kann? Wie man sachlich diskutiert ohne mit den moralischen Zeigefinger auf andere zu zeigen? Wenn ja was sagt das über uns als Hundehalter aus? Wenn wir nichtmal mehr vernünftig mit unseren Mitmenschen reden oder umgehen können, wie soll einem das dann beim Hund gelingen? Wenn die eigene Impulskontrolle und Frustrationstoleranz schon beim verfassen eines Kommentars vesagt, wie läuft das dann in einer echten herausfordernden Situation ab? Mich würden eure Meinungen und Erfahrungen und Gedanken dazu interessieren, egal ob im echten Leben oder Online. Empfindet ihr es ähnlich wie ich? Liebe Grüße Katrin J. Wie immer bitte höflich bleiben😊
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katja
2. Feb. 12:48
In dem Thread habe ich auch mitgeschrieben. Kam aber erst dazu, als bereits 10 Leute geschrieben hatten, dass sie zum Arzt gehe soll und sie geantwortet hat, dass sie ( aus welchen Gründen auch immer ) es erstmal so versuchen wolle. Dann habe ich ihr Tips gegeben, was sie alternativ machen kann. Dann kam noch ein unverschämter Kommentar....was fragst du hier im Forum, du solltest schon längst beim Arzt sein !... Fand ich nicht in Ordnung! Für viele gesundheitliche Probleme mag das stimmen, aber eine Krallenverletzung, die nach Foto nicht unbedingt sehr schlimm war und der Hund weder gelahmt hat , es entzündet war oder sonst irgendwie bedrohlich, kann durchaus erstmal selbst behandelt werden. Daraufhin hat sie den Thread gelöscht und Dogorama verlassen. Nicht schön sowas !
Und genau das fand ich toll: kein großes Gezeter, dass andere übergriffig werden (und so empfinde ich das „überbügeln“ von eigenen Ansprüchen auf andere), sondern zielgerichtet sinnvolle Tips gegeben, auf was sie mit ihrer Entscheidung achten soll -> genau sowas wünsche ich mir von einem Forum!🤗
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katja
2. Feb. 12:55
Ich finde es aber interessant (und zeitgleich auch traurig) das sich manche extra Strategien zurechtlegen müssen um sich selber zu schützen. Das sollte so nicht nötig sein.
Naja, auf der einen Seite ja: gegenseitige Rücksichtnahme sollte zur zwischenmenschlichen Kommunikation dazugehören und daher sollten solche Selbstschutzstrategien nicht nötig sein.

Auf der anderen Seite haben aber ja auch einige hier jetzt geschildert, wie bestimmte Aussagen bei Ihnen ankommen. Und da ist von „ganz normal“ bis „heftig getroffen“ eben alles dabei!
Von daher braucht man schon ne Strategie, wenn man sich alles sehr sehr doll zu Herzen nimmt!

Ich bin auch jemand, der sehr sehr schnell fragt, was habe ICH da falsch gemacht? Und bei vielen Kommentaren habe ich sehr bewusst die Strategie „nein, auf sowas wolltest Du nicht mehr reagieren!“. Und da zwinge ich mich dann auch selber dazu!

Denn das Einzige, was passiert, wenn man auf blöde Kommentare antwortet ist, dass die viel mehr Gewicht bekommen, als sie es eigentlich verdient hätten!
Ich weiß, ich muss mir echt auf die Zunge beißen und mir das Schreiben selber verbieten… aber nach über 20 Jahren in den verschiedensten Foren weiß ich, dass Trolle immer wieder kommen… aber auch meistens sehr sehr schnell wieder gehen, wenn sie ignoriert werden -> es fehlt dann einfach die Empörung, auf die sie aus sind!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sonja
2. Feb. 12:57
Sorry, wenn ich wieder hierhin zurückspringe. Aber ich würde etwas gerne nochmal beleuchten. Dieser Beitrag hatte ja ein paar kontroverse Reaktionen ausgelöst. Ich mag mal sagen, wie ich innerlich reagiert habe: Mich triggerte nicht die Aussage als solche, die teile ich grundsätzlich. Mich hat die Großschreibung getriggert, die auf mich wie ein geschriebenes Schreien, wie eine "nonverbale" Massregelung im geschriebenen Text wirkt. Ein "trumpsches" Stilmittel... Das zeigt mir die subtilen Trigger, die oft dann spontan in Antwort aufgenommen werden. Aus Petras Antwort, die auf eine mögliche beginnende Dynamik hinweisen wollte, so wie ich sie verstehe, habe ich hingegen überhaupt keinen erhobenen Zeigefinger erlesen können. So unterschiedlich nehmen wir diese Mitteilungen also wahr.
Interessant, ich z. B. empfinde das genau anders rum. Die Großschreibung hab ich genau so aufgenommen, wie sie (später erklärt) gemeint war. Als Betonung. Und die darauf folgende Antwort in ihrer Formulierung: "Pass mal auf, so heißt die Gruppe. Geht’s schon wieder los? Merkst du es?" Kommt bei mir sehr gereizt und fast schon drohend an. "Pass mal auf" kenn ich nur im Zusammenhang kurz vor einer Eskalation seitens desjenigen, der es benutzt (a la: ...sonst kracht's gleich!). Genau wie "geht's schon wieder los?" (sinngemäß "du fängst damit an", obwohl es selbst ja eigentlich falsch aufgefasst wurde) und ein "merkst du es" kommt in dem Kontext für mich herablassend rüber.

Wie gesagt: meine Lesart. Die ist nicht das Maß aller und muss auch nicht so gemeint gewesen sein. Aber genau das ist ja oft das Problem. Deswegen ist es wichtig, dass der Verfasser kritikfähig und der Leser offen für eine andere Interpretation als seine bleibt.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katja
2. Feb. 12:58
Interessant, ich z. B. empfinde das genau anders rum. Die Großschreibung hab ich genau so aufgenommen, wie sie (später erklärt) gemeint war. Als Betonung. Und die darauf folgende Antwort in ihrer Formulierung: "Pass mal auf, so heißt die Gruppe. Geht’s schon wieder los? Merkst du es?" Kommt bei mir sehr gereizt und fast schon drohend an. "Pass mal auf" kenn ich nur im Zusammenhang kurz vor einer Eskalation seitens desjenigen, der es benutzt (a la: ...sonst kracht's gleich!). Genau wie "geht's schon wieder los?" (sinngemäß "du fängst damit an", obwohl es selbst ja eigentlich falsch aufgefasst wurde) und ein "merkst du es" kommt in dem Kontext für mich herablassend rüber. Wie gesagt: meine Lesart. Die ist nicht das Maß aller und muss auch nicht so gemeint gewesen sein. Aber genau das ist ja oft das Problem. Deswegen ist es wichtig, dass der Verfasser kritikfähig und der Leser offen für eine andere Interpretation als seine bleibt.
… genau so war‘s bei mir auch angekommen…😀👍
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sonja
2. Feb. 13:00
Ganz genau, da hilft es nicht, dass man weiter draufhaut. Zumal es wirklich nicht sehr bedrohlich aussah.
Sah es bei meiner Gassi-Bekanntschaft auch nicht, aber dann war die dunkle Kralle bis rauf in den Ansatz eingerissen/geteilt (sah man kaum) und musste gezogen werden. Deswegen sprach ich mich für einen Besuch aus, da das keiner per Bild beurteilen kann. So scheiden sich die Geister ☺️
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
2. Feb. 13:04
Sah es bei meiner Gassi-Bekanntschaft auch nicht, aber dann war die dunkle Kralle bis rauf in den Ansatz eingerissen/geteilt (sah man kaum) und musste gezogen werden. Deswegen sprach ich mich für einen Besuch aus, da das keiner per Bild beurteilen kann. So scheiden sich die Geister ☺️
Es ist ja auch legitim zu einem Tierarztbesuch zu raten.
Natürlich, hätte ich auch gemacht.
Aber wenn dann signalisiert wird, dass man nicht zum Arzt gehen kann/ will, dann nützt es ja nichts, wenn man weiter darauf drängt, sofern es nicht wirklich was Bedrohliches ist.
Und wenn der Tierarztrat freundlich formuliert wird , dann ist es ja ok.
Aber Vorwürfe waren da nicht angebracht, fand ich.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
2. Feb. 13:59
Interessant, ich z. B. empfinde das genau anders rum. Die Großschreibung hab ich genau so aufgenommen, wie sie (später erklärt) gemeint war. Als Betonung. Und die darauf folgende Antwort in ihrer Formulierung: "Pass mal auf, so heißt die Gruppe. Geht’s schon wieder los? Merkst du es?" Kommt bei mir sehr gereizt und fast schon drohend an. "Pass mal auf" kenn ich nur im Zusammenhang kurz vor einer Eskalation seitens desjenigen, der es benutzt (a la: ...sonst kracht's gleich!). Genau wie "geht's schon wieder los?" (sinngemäß "du fängst damit an", obwohl es selbst ja eigentlich falsch aufgefasst wurde) und ein "merkst du es" kommt in dem Kontext für mich herablassend rüber. Wie gesagt: meine Lesart. Die ist nicht das Maß aller und muss auch nicht so gemeint gewesen sein. Aber genau das ist ja oft das Problem. Deswegen ist es wichtig, dass der Verfasser kritikfähig und der Leser offen für eine andere Interpretation als seine bleibt.
Hm, die TE hat das Beispiel herangezogen für kritische Themen und Threads, die ihrer Meinung schnell ausarten und daher eher in geschlossenen Gruppen diskutiert werden sollten. Darauf ist Katrin nicht eingegangen, sondern sie ist auf das Thema gesprungen und hat so genau den Punkt getroffen, den die TE meinte..'Geht das schon wieder los.."..So habe ich es empfunden.
Und die Menschen reagieren verschieden, wenn sie getriggert werden..die einen werden massiv in ihrer Wortwahl, die anderen sind verletzt..Wobei auch jemand, der verbal zurückschlägt nicht unbedingt unberührt bleibt..
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katrin
2. Feb. 14:17
Hm, die TE hat das Beispiel herangezogen für kritische Themen und Threads, die ihrer Meinung schnell ausarten und daher eher in geschlossenen Gruppen diskutiert werden sollten. Darauf ist Katrin nicht eingegangen, sondern sie ist auf das Thema gesprungen und hat so genau den Punkt getroffen, den die TE meinte..'Geht das schon wieder los.."..So habe ich es empfunden. Und die Menschen reagieren verschieden, wenn sie getriggert werden..die einen werden massiv in ihrer Wortwahl, die anderen sind verletzt..Wobei auch jemand, der verbal zurückschlägt nicht unbedingt unberührt bleibt..
Und doch ist es letztendlich eine harmlose Wortwahl gewesen (von beiden Seiten).

Ich lese sowas in der Art ganz oft bevor es zwischen Beteiligten knallt. Wenn dann weitere Stimmen dazukommen und sich das dann nicht die Waage hält zwischen den Parteien passiert dann das was anscheinend mit dem Niederlande Thread geschehen ist.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sylvia
2. Feb. 15:07
Und doch ist es letztendlich eine harmlose Wortwahl gewesen (von beiden Seiten). Ich lese sowas in der Art ganz oft bevor es zwischen Beteiligten knallt. Wenn dann weitere Stimmen dazukommen und sich das dann nicht die Waage hält zwischen den Parteien passiert dann das was anscheinend mit dem Niederlande Thread geschehen ist.
Nein, ich bin immer freundlich geblieben und habe darum gebeten mich nicht weiter zu beschimpfen und fertig zu machen. Ein Rudel hatte die Messer gewetzt…
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katja
2. Feb. 15:11
Nein, ich bin immer freundlich geblieben und habe darum gebeten mich nicht weiter zu beschimpfen und fertig zu machen. Ein Rudel hatte die Messer gewetzt…
Meine Empfehlung ist echt: ignorieren und gar nicht drauf eingehen!
Funktioniert am Besten und erzeugt auf der Gegenseite maximalen Frust!🤪