Adopt dont shop vs. Adopt or shop responsibly

Bei mit funktioniert sowas nicht. Ticke da wohl anders

Gleich vorweg, ich glaube persönlich NICHT, dass Orgas signifikanten Gewinn erwirtschaften. Aber ob ein Gewinn da ist hängt ja nicht davon ab, wie viel der Hund der Orga kostet und wie hoch die Schutzgebühr ist. Das ist immer eine Negativrechnung, das ist allen klar denke ich. Der Gewinn könnte (wenn überhaupt) über die Summe der Spenden erwirtschaftet werden (was ich wie gesagt persönlich nicht glaube). Sagen wir Hund versorgen (Futter, Kastration, Ausreise) kosten dem Verein 500€, er "verdient" durch Schützgebühr 250€, wäre ein Minus von 250€. Was wenn die Spenden für den Hund aber 1000€ betragen haben? Wäre ein "Gewinn" von 750€. Ganz abstrakt dargestellt und ohne zu berücksichtigen, dass das Shelter laufende Kosten hat, Reparaturen braucht usw. Daher entsteht vielleicht bei manchen Menschen der falsche Eindruck, dass Gewinne möglich sind oder sogar gemacht werden. Ich selber habe erst neulich einen Fall gesehen, den man böswillig als Betrug auslegen könnte. Für eine Hündin, die bereits nach Deutschland vermittelt wurde, wurden immer noch Spenden für Futter, Kastration und Flug gesammelt. Könnte man "Betrug" nennen, ich vermute dass die ehrenamtlichen Mitarbeiter der Orga einfach mit dem Update der Website nicht hinterhergekommen sind. So kann der Eindruck entstehen, dass "Geld gemacht wird". Wie gesagt, ist nicht meine persönliche Meinung, aber wäre eine Erklärung, wieso sich das Gerücht/der Mythos hartnäckig hält. Leute überschätzen vermutlich die Summe der eingenommen Spenden.

Das Problem ist, dass die Leute ja nur den einzelnen Hund betrachten. Es wäre ja wünschenswert, wenn ein möglichst großer Gewinn übrig blieb, weil man damit viel mehr Hunden auf der Straße helfen könnte. Kastrationen, Futter, OPs etc. Deswegen ist mir unerklärlich, warum man den Orgas das absprechen möchte. Und das zeigt mir, dass von sehr vielen Leuten Auslandstierschutz mit Auslandshundehandel gleichgestellt ist. Da wird einerseits immer geschrien, man soll doch bitte im Land helfen und auf der anderen Seite ist es fast eine Straftat, wenn bei der Vermittlung etwas übrig bleiben würde? Das ist für mich verkehrte Welt !

Bei mir auch nicht, aber wir sind höchstwahrscheinlich auch nicht die Allgemeinheit.

Gleich vorweg, ich glaube persönlich NICHT, dass Orgas signifikanten Gewinn erwirtschaften. Aber ob ein Gewinn da ist hängt ja nicht davon ab, wie viel der Hund der Orga kostet und wie hoch die Schutzgebühr ist. Das ist immer eine Negativrechnung, das ist allen klar denke ich. Der Gewinn könnte (wenn überhaupt) über die Summe der Spenden erwirtschaftet werden (was ich wie gesagt persönlich nicht glaube). Sagen wir Hund versorgen (Futter, Kastration, Ausreise) kosten dem Verein 500€, er "verdient" durch Schützgebühr 250€, wäre ein Minus von 250€. Was wenn die Spenden für den Hund aber 1000€ betragen haben? Wäre ein "Gewinn" von 750€. Ganz abstrakt dargestellt und ohne zu berücksichtigen, dass das Shelter laufende Kosten hat, Reparaturen braucht usw. Daher entsteht vielleicht bei manchen Menschen der falsche Eindruck, dass Gewinne möglich sind oder sogar gemacht werden. Ich selber habe erst neulich einen Fall gesehen, den man böswillig als Betrug auslegen könnte. Für eine Hündin, die bereits nach Deutschland vermittelt wurde, wurden immer noch Spenden für Futter, Kastration und Flug gesammelt. Könnte man "Betrug" nennen, ich vermute dass die ehrenamtlichen Mitarbeiter der Orga einfach mit dem Update der Website nicht hinterhergekommen sind. So kann der Eindruck entstehen, dass "Geld gemacht wird". Wie gesagt, ist nicht meine persönliche Meinung, aber wäre eine Erklärung, wieso sich das Gerücht/der Mythos hartnäckig hält. Leute überschätzen vermutlich die Summe der eingenommen Spenden.

Klar ist das eine verkehrte Welt. Ich bin absolut der Meinung, dass auch für Mitarbeiter im Shelter ein angemessenes Gehalt übrig bleiben sollte. Wieso müssen die Menschen in Lumpen arbeiten und Instantnudeln essen. Alle finden die Arbeit wichtig und ehrenvoll, aber Geld verdienen ist tabu, weil die Miete sich allein von Liebe zahlen lässt. Und auch die Tierärzte, die oft kostenlos im Shelter Hunde versorgen sollten entlohnt werden können. Verstehe auch nicht, wieso Hilfe immer mit einem persönlichen Martyrium einhergehen muss.

Ja, auf der anderen Seite ärgere ich mich zB. über diese Rütter-Marke, die kostet 16.90€ + Versand und Rütter verkündet stolz und rührselig wie es seine Art ist, dass 5€ davon „direkt“ dem Verein „Adoptieren statt produzieren“ zugeführt werden. Würde mich schwer wundern, wenn da nicht noch Gewinn bei Rütter hängenbleiben würde. Ist es blöd, dass ich mich ärgere, dass nicht die ganze Summe dorthin fließt? Oder sollte ich es gut finden, weil ohne gäbe es ja auch die 5€ nicht? Ich bin da mit mir noch nicht im Reinen.

Ja schon aber ich will dir nicht zu nahe treten aber..du hast dich ja jetzt eh schon entschieden...aber es gibt im tierheimen auch genug Welpen...ein Blick wäre ja in Ordnung gewesen vielleicht wäre da ein charackter dabei gewesen..Zudem ja Rassehunde haben gewisse Eigenschaften aber nur zu 100%

Klar ist das eine verkehrte Welt. Ich bin absolut der Meinung, dass auch für Mitarbeiter im Shelter ein angemessenes Gehalt übrig bleiben sollte. Wieso müssen die Menschen in Lumpen arbeiten und Instantnudeln essen. Alle finden die Arbeit wichtig und ehrenvoll, aber Geld verdienen ist tabu, weil die Miete sich allein von Liebe zahlen lässt. Und auch die Tierärzte, die oft kostenlos im Shelter Hunde versorgen sollten entlohnt werden können. Verstehe auch nicht, wieso Hilfe immer mit einem persönlichen Martyrium einhergehen muss.