Adopt dont shop vs. Adopt or shop responsibly

Recherchieren ist halt so eine Sache. Kann leider nicht jeder. Erst recht nicht wenn Emotionen im Spiel sind. Das sieht man ja auch ganz toll hier in der App. Es gibt Themen da kann man noch so viele Fakten auf den Tisch legen. Die eigene Meinung zählt bei vielen einfach mehr. Das Auto ist da ein gutes Beispiel. Sehr viele fahren Autos die einfach unsinnig sind. Ein SUV für die Innenstadt macht genauso wenig Sinn wie der Porsche für die Familie. Solche käufe passieren sicherlich nicht auf Grund der guten Recherche sondern aus dem will ich aber haben heraus. Sehr viele zukünftige Hundehalter suchen online nach dem neuen Vierbeiner. Ganz oft entscheidet bereits ein Foto alleine über kaufen oder nicht kaufen. Nicht jeder bezieht dann noch den Kopf mit ein.

Aber Recherchieren kann man lernen. Ich gebe dir Recht, dass viele online einen Hund suchen, aber auch viele, die vorher in den örtlichen Tierheimen geschaut haben. Und ja, die Mitleidsmasche oder "Notfall"-Masche erreicht mehr. Das liegt aber auch nicht an den Orgas. Ein Beispiel: ich bin in einer Gruppe als Administrator für das posten der Welpen zuständig. Wenn ich Glück habe, wird der Beitrag bei 5000 Mitgliedern 100mal geteilt, weil er eben sachlich geschrieben ist. Jetzt wird ein Hund als Notfall eingestellt, dem das Ohr im Kennel abgebissen wurde. Da erhöht sich das teilen auf 250 (ist ja schlimm, aber nicht lebensbedrohlich), wird jedoch ein Hund gepostet, der bei der Beißerei lebensbedrohlich verletzt wurde, sind wir bei der Häufigkeit des teilen bei 500. Und natürlich steigen dann viele auf den Zug und fahren die Mitleidsmasche um die Chancen für die Hunde zu erhöhen. Aber deshalb kann ich nicht behaupten, dass das alle oder die meisten tun. Hört sich jetzt blöd an, ist aber so: Ein Auto, ein Handy, ein Zuchthund oder ein Tierschutzhund sind ein Produkt, dass "verkauft " werden soll und auch wie überall wird meist nicht sachlich beworben.

Wobei das Wort "Mitleidsmasche" so negativ besetzt ist. Ich finde nichts, absolut gar nichts spricht dagegen, mit kranken, ausgesetzten, womöglich gequälten Hunden Mitgefühl zu haben. Das ist doch nun mal die Realität in der Türkei, in Rumänien, in der Toskana & Co. Welpen von einem seriösen Züchter in Deutschland dagegen wachsen in der Regel glücklich und gesund auf und finden schon ihr Zuhause.

Aber Recherchieren kann man lernen. Ich gebe dir Recht, dass viele online einen Hund suchen, aber auch viele, die vorher in den örtlichen Tierheimen geschaut haben. Und ja, die Mitleidsmasche oder "Notfall"-Masche erreicht mehr. Das liegt aber auch nicht an den Orgas. Ein Beispiel: ich bin in einer Gruppe als Administrator für das posten der Welpen zuständig. Wenn ich Glück habe, wird der Beitrag bei 5000 Mitgliedern 100mal geteilt, weil er eben sachlich geschrieben ist. Jetzt wird ein Hund als Notfall eingestellt, dem das Ohr im Kennel abgebissen wurde. Da erhöht sich das teilen auf 250 (ist ja schlimm, aber nicht lebensbedrohlich), wird jedoch ein Hund gepostet, der bei der Beißerei lebensbedrohlich verletzt wurde, sind wir bei der Häufigkeit des teilen bei 500. Und natürlich steigen dann viele auf den Zug und fahren die Mitleidsmasche um die Chancen für die Hunde zu erhöhen. Aber deshalb kann ich nicht behaupten, dass das alle oder die meisten tun. Hört sich jetzt blöd an, ist aber so: Ein Auto, ein Handy, ein Zuchthund oder ein Tierschutzhund sind ein Produkt, dass "verkauft " werden soll und auch wie überall wird meist nicht sachlich beworben.

Aber Recherchieren kann man lernen. Ich gebe dir Recht, dass viele online einen Hund suchen, aber auch viele, die vorher in den örtlichen Tierheimen geschaut haben. Und ja, die Mitleidsmasche oder "Notfall"-Masche erreicht mehr. Das liegt aber auch nicht an den Orgas. Ein Beispiel: ich bin in einer Gruppe als Administrator für das posten der Welpen zuständig. Wenn ich Glück habe, wird der Beitrag bei 5000 Mitgliedern 100mal geteilt, weil er eben sachlich geschrieben ist. Jetzt wird ein Hund als Notfall eingestellt, dem das Ohr im Kennel abgebissen wurde. Da erhöht sich das teilen auf 250 (ist ja schlimm, aber nicht lebensbedrohlich), wird jedoch ein Hund gepostet, der bei der Beißerei lebensbedrohlich verletzt wurde, sind wir bei der Häufigkeit des teilen bei 500. Und natürlich steigen dann viele auf den Zug und fahren die Mitleidsmasche um die Chancen für die Hunde zu erhöhen. Aber deshalb kann ich nicht behaupten, dass das alle oder die meisten tun. Hört sich jetzt blöd an, ist aber so: Ein Auto, ein Handy, ein Zuchthund oder ein Tierschutzhund sind ein Produkt, dass "verkauft " werden soll und auch wie überall wird meist nicht sachlich beworben.

Da stimme ich dir absolut zu. Mich stört auch ein Text nicht in dem das beschrieben wird. Es gibt allerdings Texte wo gezielt Worte genutzt werden die einzig und allein auf Mitleid ausgelegt sind. Hast du eine Erklärung dafür warum mehr Leid zu mehr Anteilnahme führt?

Das ist wieder die Stelle, wo ich mich frage: warum übernehmen das „Verkaufen“, z.B. im Tierheim nicht Leute, die sich damit auskennen? Ich hatte mal einen Beitrag auf FB gelesen, von jemandem, der sehr irritiert über die wohl recht rüde Ansprache des TH-Mitarbeiters war. Erstaunlich fand ich die Antwort: sie hätten so viele Mitarbeiter, da müsste er schon konkreter sein und auch verstehen, dass die Mitarbeiter mit den Tieren so viel zu tun hätten und sich eben manchmal nicht um Interessenten kümmern könnten… da läuft dann doch irgendwas verkehrt, oder?🤔 Ich glaube echt, dass es vielerorts echt deutlich besser für alle Seiten laufen würde, wenn die vermittelnden Personen, auch im Auslands-Tierschutz, sich eher mit Menschen als mit den Tieren auskennen würden. Hundekenner gibt es schließlich dort genug! Wir hätten deswegen beinahe unsere Hundine damals nicht bekommen!😳

Das ist wieder die Stelle, wo ich mich frage: warum übernehmen das „Verkaufen“, z.B. im Tierheim nicht Leute, die sich damit auskennen? Ich hatte mal einen Beitrag auf FB gelesen, von jemandem, der sehr irritiert über die wohl recht rüde Ansprache des TH-Mitarbeiters war. Erstaunlich fand ich die Antwort: sie hätten so viele Mitarbeiter, da müsste er schon konkreter sein und auch verstehen, dass die Mitarbeiter mit den Tieren so viel zu tun hätten und sich eben manchmal nicht um Interessenten kümmern könnten… da läuft dann doch irgendwas verkehrt, oder?🤔 Ich glaube echt, dass es vielerorts echt deutlich besser für alle Seiten laufen würde, wenn die vermittelnden Personen, auch im Auslands-Tierschutz, sich eher mit Menschen als mit den Tieren auskennen würden. Hundekenner gibt es schließlich dort genug! Wir hätten deswegen beinahe unsere Hundine damals nicht bekommen!😳

Punkt 1 Die Mitarbeiter dort werden nicht für die Vermittlung geschult Punkt 2 Personalmangel wie überall Punkt 3 Bei den Vereinen arbeiten alle ehrenamtlich und sie sind ja nicht nur ausschließlich für die Vermittlung zuständig. Da kann es dann schon ab und zu passieren, dass sie nicht immer ganz so freundlich sind. Ich habe eigentlich auch eine Engelsgeduld, aber manchmal ist man dann doch etwas abgenervt. Schönes Beispiel von letzter Woche. Person hat Interesse an einen bestimmten Hund in Rumänien, der ausführlich in unserer Galerie mit Bildern und Video beschrieben ist. Es kamen folgende Fragen: Wieviel wiegt er? Wie groß wird er genau? Welche Rassen stecken drin? Wie hat er gelebt bevor er im Straßengraben gefunden wurde? Wieviel Grundkommandos kennt er? Das alles soll jetzt keine Entschuldigung für Unfreundlichkeit sein, aber es kann leider passieren.

Aktuelle nein da ich seit Jahren komplett raus bin aus dem Bereich oder besser gesagt ich versuche es. Ab und an höre ich zwar noch von Einzelpersonen, verfolge das aber nicht weiter. Das Thema hat für mich nunmal keine Priorität in meinem Leben. Im Namen des Tierschutzes wird viel Betrug betrieben in vielen Bereichen. Das reicht von Vetternwirtschaft, über fake Rettungsvideos, illegaler Einfuhr von Hunden usw. Es gibt viele sehr gute Orgas die sich sehr ins Zeug legen aber es gibt halt auch jene Menschen die versuchen aus Tieren Kapital zu schlagen. Ebenso gibt es auch viele Leute die es sich zur Aufgabe gemacht haben diese schwarzen Schafe aufzustöbern und ihnen das Handwerk zu legen. Tierschutz ist ein sehr weit gefächerter Bereich. Der halt auch seine Schattenseiten hat. Deswegen ist es wichtig das der gute seriöse Tierschutz aufklärt worauf zu achten ist. Das seriöse Vereine ihren Namen bekannt machen und festigen und das der Onlinehandel mit Tieren verschärft und sehr viel besser kontrolliert wird. Auch social media Kanäle müssen in die Verantwortung genommen werden. Gegen guten seriösen Tierschutz sagt keiner was, genauso wenig wie gegen gute seriöse Züchter. Beides ist wichtig und beides hat Berechtigung. Weder die Zucht noch der ATS sind für volle Tierheime oder die Flut an richtigen Problemhunden verantwortlich. Aber es ich schon sehr naiv zu glauben das es kein negatives Gegenteil dazu gibt.