Reico fiel bei mir sehr schnell raus. Hauptsächlich weil so ein riesen Geheimnis daraus gemacht wird wie sie den Bedarf decken. Sämtliche ,,Tests" die online zu finden sind handeln von Beobachtungen und Nachgeplapper was Reico so erzählt. Man soll glauben und vertrauen und ganz ehrlich, da hab ich schon so meine Bedenken wenn der Gründer lediglich ein THP war. Es gibt bzw gab zu der Zeit als ich nach Antworten auf meine Fragen suchte keinerlei fachliche und unabhängige Infos. Nicht mal Stiftung Warentest hat Reico Futter bisher geprüft.
Ich persönlich kenne auch keinen der von Fach ist und zu Reico rät abgesehen von eben jenen selbstausgebildeten Vertrieblern oder Kooperationspartner.
Die Seite liest sich halt nett aber nur auf Erfahrungen vertrauen und glauben was Reico halt erzählt reicht mir persönlich halt nicht.
Dann kennst du aber nicht viele. Es gibt genügend, die von Fach sind, die eben was ganz anderes sagen. Aber jeder wie er mag. Wenn ich mir Paul & Pauline anschaue sehe ich zB. Keine Bedarfsdeckung, Hundekind, keine Bedarfsdeckung usw. Royal Canin der letzte Schrott, aber Hauptsache vom Tierarzt empfohlen 😅 Hermanns, keine Bedarfsdeckung, nur mit Ergänzung, Kale das Gleiche, Barfer lassen ihre Hunde vor die Hunde gehen, weil sie meinen sie hätten Ahnung. Es gibt unendlich viele Beispiele. Was hier nur das Problem ist. Ihr könnt nix nachrechnen, aber das ist nicht das Problem von Reico. Deshalb plappert jeder nach was sein Nachbar erzählt hat. Angeblich nicht bedarfsdeckend. Nur in Deutschland muss man Anschuldigungen beweisen und nicht umgekehrt. Daran fehlt es hier aber.