Home / Forum / Ernährung / Trockenfutter vom Discounter?

Verfasser-Bild
Sina
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 74
zuletzt 15. Nov.

Trockenfutter vom Discounter?

Hallo zusammen, gerade habe ich wieder gelesen, dass das Trockenfutter von Aldi Süd Romeo Premium Alleinfuttermittel Geflügel bei Stiftung Warentest die Note sehr gut (1,3) erhalten hat und damit um einiges besser bewertet wurde als viele namhafte Produkte, die auch noch deutlich teurer sind. Hat jemand Erfahrung damit und vielleicht die Inhaltsstoffe mal genauer unter die Lupe genommen? Ich hatte bisher Trockenfutter vom Discounter noch nie in Betracht gezogen, aber vielleicht steckt ja auch da eine ganz andere Firma dahinter? Bin auf eure Meinungen und Infos zu dem Thema sehr gespannt.
 
Beitrag-Verfasser
L.
4. Apr. 15:16
60% der Bewertung macht die Ernährungsphysiologische Qualität aus. Auf Pestizide wird getestet. Tierhaltung und Transportwege sind kein Kriterium. Preis spielt eine Minirolle.
@ano nym Du solltest die qualifizierten Kommentare von Steffi schmitt (Tierärztin) nochmals (=?) lesen betr. Stiftung Warentest 😉🙃🙂. Vielleicht wird auch dir da geholfen?
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
4. Apr. 15:42
Wollt ihr solche privaten Diskussionen nicht lieber über PN machen? Wäre mir, und wahrscheinlich vielen anderen, sehr recht. Nicht böse gemeint, aber das nützt doch wirklich niemanden was. Im Gegenteil diese ständige passive Agressivität Einiger auf Dogorama verdirbt mir zumindest immer mehr und mehr die Lust an diesen „Diskussionen“.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Petra
4. Apr. 16:09
Hallo, ich habe meinen früheren Hund überwiegend mit Nassfutter von Aldi und Lidl ernährt und er ist 18 Jahre alt geworden.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Tom
4. Apr. 16:15
Hier geht es ja primär um Discounterfutter und weniger um Tests. Wer sich über letzteres freundlich (!) und sachlich (!) austauschen möchte, ist herzlich eingeladen zu dem Thread, den ich dazu zufällig selbst mal eröffnet habe. https://dogorama.app/de-de/forum/Ernaehrung/neuer_Stiftung_Warentest_Test_zu_Hundefutter-XuyJI8x6CLEK8s5o0Lj5/ Zurück zum eigentlichen Thema: Discounterfutter nur anhand dieser Eigenschaft pauschal beurteilen zu wollen erscheint mir sinnfrei. Da kann es durchaus gute und weniger gute geben genau wie im Fressnapf Futterhaus und anderen Ketten.
 
Beitrag-Verfasser
L.
4. Apr. 16:37
Wollt ihr solche privaten Diskussionen nicht lieber über PN machen? Wäre mir, und wahrscheinlich vielen anderen, sehr recht. Nicht böse gemeint, aber das nützt doch wirklich niemanden was. Im Gegenteil diese ständige passive Agressivität Einiger auf Dogorama verdirbt mir zumindest immer mehr und mehr die Lust an diesen „Diskussionen“.
Wobei: die te hat diesen thread eröffnet weil das Discounter Futter mit 1,3 als sehr gut beurteilt wurde von StiftungWarentest. Und da ist es doch mal (sehr) wichtig inwieweit man Stiftung Warentest Glauben und Vertrauen kann, welche Kriterien für das Urteil überhaupt bestanden, was nicht berücksichtigt wurde etc. pp
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Tom
4. Apr. 16:57
Wobei: die te hat diesen thread eröffnet weil das Discounter Futter mit 1,3 als sehr gut beurteilt wurde von StiftungWarentest. Und da ist es doch mal (sehr) wichtig inwieweit man Stiftung Warentest Glauben und Vertrauen kann, welche Kriterien für das Urteil überhaupt bestanden, was nicht berücksichtigt wurde etc. pp
Der Zusammenhang ist schon irgendwie vorhanden, wurde sogar auch in der Fragestellung erwähnt und natürlich möchten und müssen sich viele Halter an irgendwas orientieren, was zumindest fair, neutral und unabhängig sein sollte. Damit besteht dieser Zusammenhang allerdings bei JEDER Diskussion zu JEDEM Futter. Deshalb und um die Diskussion etwas zu strukturieren, fand ich es eine gute Idee und wäre mir persönlich eine Freude, meinen alten Fett wieder zu beleben und dort vertiefte Diskussionen über die Tests und Kriterien vorzusetzen. Vielleicht sollte ich meinen Beitrag zum Unterschied zwischen Stiftung Warentest und Ökotest mal dort rüber kopieren. Wenn dir das nicht klar war dann ist es vielleicht vielen anderen auch nicht klar. Also von meiner Seite aus ist dir jetzt Schluss mit den Tests und für mich geht es hier - wenn überhaupt - nur noch um Discounterfutter, die man sich allerdings aus meiner Sicht einzeln anschauen und differenziert bewerten sollte.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
5. Apr. 09:10
Guten Morgen, ich habe mir alles durchgelesen und für mich stellt sich immer die selbe Frage ?! Esst ihr auch jeden Tag das selbe aus einer Tüte ???
Hm, mein Hund möchte sich gerne Pferdeäpfel und katzenhaufen einverleiben, daher ist ihr Geschmack jetzt nicht wirklich maßgeblich was die Wahl meines Essens angeht
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Daniela
6. Apr. 22:39
Hallo zusammen , ich habe den Verlauf überflogen und möchte gerne meine Meinung dazu beitragen. Zum Test: Wie bereits erwähnt, hier muss man sich erstmal genauer anschauen, worauf überhaupt getestet wurde und was sagen die Kriterien über die Futterqualität aus? Der einzige Punkt der sich auf das Futter an sich bezieht ist die Ernährungsphysiologische Qualität: Enthält das Futter Nährstoffe (z.B. Fett, Eiweiß, Mineralstoffe, Vitamine) in den richtigen Mengen? Hier spielte es aber keine Rolle,ob die Zusatzstoffe synthetisch hergestellt werden oder, ob sie aus natürlichen Lebensmitteln kommen. Hier wird also nicht zwischen „Apfel und Vitamintablette“ unterschieden. Ansonsten waren die Kriterien Fütterungshinweise, Schadstoffe (klar das sollte getestet werden), Nutzerfreundlichkeit und Verpackung, Deklaration und Werbeaussagen. Ob diese Punkte wirklich Sinn machen, ist fraglich. Zum Futter Romeo von Aldi: Der Hund sowie die Katze auch sind Fleischfresser, daher ist es für mich auch immer wichtig, dass das Futter einen hohen Fleischanteil hat. Wenn man sich die Zutaten anschaut, ist in diesem Futter kein einziges Gramm Fleisch enthalten. Das angegebene Protein wird aus Fleisch oder Schlachtabfällen (das weiß man nicht so genau) Synthetisch isoliert. Ebenso fehlen auch alle wichtigen Fette, Vitamine und Mineralstoffe die normalerweise im Fleisch enthalten sind. Diese müssen also im Nachhinein in Form einer „Vitamintablette“ wieder hinzugefügt werden. Ich würde es also nicht als „Artgerecht“ bezeichnen und auch wenn es günstig ist, meinem Hund nicht füttern. Im schlimmsten Fall kann solch ein Futter auch auf Dauer den Magendarmtrakt schädigen. Es gibt genug andere gute Futterhersteller mit einem guten Prei-Leistungsverhältnis. Bei Interesse kann ich gerne das Futter, das unser Paul bekommt empfehlen. Damit habe ich bisher nur positive Erfahrung gemacht.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
6. Apr. 23:12
Hallo zusammen , ich habe den Verlauf überflogen und möchte gerne meine Meinung dazu beitragen. Zum Test: Wie bereits erwähnt, hier muss man sich erstmal genauer anschauen, worauf überhaupt getestet wurde und was sagen die Kriterien über die Futterqualität aus? Der einzige Punkt der sich auf das Futter an sich bezieht ist die Ernährungsphysiologische Qualität: Enthält das Futter Nährstoffe (z.B. Fett, Eiweiß, Mineralstoffe, Vitamine) in den richtigen Mengen? Hier spielte es aber keine Rolle,ob die Zusatzstoffe synthetisch hergestellt werden oder, ob sie aus natürlichen Lebensmitteln kommen. Hier wird also nicht zwischen „Apfel und Vitamintablette“ unterschieden. Ansonsten waren die Kriterien Fütterungshinweise, Schadstoffe (klar das sollte getestet werden), Nutzerfreundlichkeit und Verpackung, Deklaration und Werbeaussagen. Ob diese Punkte wirklich Sinn machen, ist fraglich. Zum Futter Romeo von Aldi: Der Hund sowie die Katze auch sind Fleischfresser, daher ist es für mich auch immer wichtig, dass das Futter einen hohen Fleischanteil hat. Wenn man sich die Zutaten anschaut, ist in diesem Futter kein einziges Gramm Fleisch enthalten. Das angegebene Protein wird aus Fleisch oder Schlachtabfällen (das weiß man nicht so genau) Synthetisch isoliert. Ebenso fehlen auch alle wichtigen Fette, Vitamine und Mineralstoffe die normalerweise im Fleisch enthalten sind. Diese müssen also im Nachhinein in Form einer „Vitamintablette“ wieder hinzugefügt werden. Ich würde es also nicht als „Artgerecht“ bezeichnen und auch wenn es günstig ist, meinem Hund nicht füttern. Im schlimmsten Fall kann solch ein Futter auch auf Dauer den Magendarmtrakt schädigen. Es gibt genug andere gute Futterhersteller mit einem guten Prei-Leistungsverhältnis. Bei Interesse kann ich gerne das Futter, das unser Paul bekommt empfehlen. Damit habe ich bisher nur positive Erfahrung gemacht.
Ich finde deine Erklärung soweit verständlich und schlüssig. Was mir persönlich noch ein bisschen fehlt ist die Argumentation dafür, ob natürlich besser oder gesünder ist als "Vitamintablette". Gibt es irgendwelche Hinweise oder Belege, dass Vitamin C aus einer Orange anders oder besser vom Körper verwertet wird, als aus einer Brausetablette? Die Futtertiere, von denen das Fleisch für den Hund stammt bekommen auch synthetische Ergänzungsmittel in ihr Futter. "Natürliches" Fleisch gibt es dann vermutlich nur von Wild. Und was ist mit vegetarischem Hundefutter? Es gibt ja einige Studien, die darauf hinweisen, dass Hunde sehr gesund vegetarisch ernährt werden können, obwohl da ebenfalls alle Nährstoffe aus dem Fleisch fehlen.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
7. Apr. 00:01
Ich finde deine Erklärung soweit verständlich und schlüssig. Was mir persönlich noch ein bisschen fehlt ist die Argumentation dafür, ob natürlich besser oder gesünder ist als "Vitamintablette". Gibt es irgendwelche Hinweise oder Belege, dass Vitamin C aus einer Orange anders oder besser vom Körper verwertet wird, als aus einer Brausetablette? Die Futtertiere, von denen das Fleisch für den Hund stammt bekommen auch synthetische Ergänzungsmittel in ihr Futter. "Natürliches" Fleisch gibt es dann vermutlich nur von Wild. Und was ist mit vegetarischem Hundefutter? Es gibt ja einige Studien, die darauf hinweisen, dass Hunde sehr gesund vegetarisch ernährt werden können, obwohl da ebenfalls alle Nährstoffe aus dem Fleisch fehlen.
Fast so als wäre der Hund kein Fleisch- sondern ein Allesfresser.