Home / Forum / Verhalten & Psychologie / Der Fall "Sam" - Angriff oder missglückter Rettungsversuch?

Verfasser-Bild
Celine
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 1165
zuletzt 19. Mai

Der Fall "Sam" - Angriff oder missglückter Rettungsversuch?

Der aktuelle Fall um den Hund "Sam" wirft bei mir viele Fragen auf. Je mehr ich lese, desto unsicherer werde ich bezüglich des tatsächlichen Tathergangs. In den Medien (die nicht einmal die korrekte Rasse benennen können) ist die Rede davon, dass der Halter an einem Biss ins Gesicht verstarb. Dem steht die Theorie gegenüber, der Hund habe lediglich versucht, sein Herrchen (nach einem medizinischen Notfall) zu "wecken". Wie lässt sich die Schwere der Verletzungen mit einem bloßen Weckversuch vereinbaren? Ab wann schlägt Fürsorge in (unbeabsichtigte) schwere Verletzung um? Auf dem Bild erkennt man schon etwas rosa am weißen Brustzeichen, was für Kontakt mit Blut steht. Die Dobihündin, die bei mir zum Schluss war, lag 2 Tage neben dem toten Besitzer in der Wohnung. Der Besitzer hatte aber keine Spuren von seinem Hund. Das heißt natürlich nicht, dass es bei allen Hunden so sein muss, das ist mir schon klar. Wären aber solche Fälle nicht häufiger/ bekannter? Und vor allem, wenn es zu einem Kampf kam, warum hat niemand was gesehen oder gehört? Der Fall Chico damals, der nachweislich misshandelt wurde und die 2 Menschen getötet hat, hat meiner Meinung nach nicht so viel Aufmerksamkeit bekommen. Was ist hier anders? Ich bin mir bei dem Thema so unsicher, dass ich mir gar kein Urteil erlauben kann oder will. Dennoch freue ich mich über eure Ansichten und vielleicht auch die ein oder andere fachliche Einschätzung oder auch persönliche Erfahrung😊 https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/hund-toetet-halter-rechtsmedizin-bestaetigt-bisse-als-ursache,lohne-122.html
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Luna
7. Mai 16:09
https://www.instagram.com/reel/DYCLGcOIk6B/?igsh=cTZ4MDVwNGxvNDFs

..
 
Beitrag-Verfasser-Bild
wolf
9. Mai 15:14
https://www.instagram.com/reel/DYCLGcOIk6B/?igsh=cTZ4MDVwNGxvNDFs ..
Oh man. Wie oft hat er in den Kommentaren geschrieben, dass nicht Sam gemeint ist. Ja ne klar. Klicks sind gewollt.

Vlt sollte er mal bei Bull & Bully nach einem Werbevertrag fragen 🤷
 
Beitrag-Verfasser
Lena
15. Mai 13:40
https://www.instagram.com/p/DYXGgAgjcVp/?igsh=MWZxdHkyY3B2a3N0eA==

Na da warten wir mal auf den Richterspruch
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katrin
15. Mai 14:04
https://www.instagram.com/p/DYXGgAgjcVp/?igsh=MWZxdHkyY3B2a3N0eA== Na da warten wir mal auf den Richterspruch
Ach na da schau mal an. Gab dann wohl doch keine Zusage das der Hund zu ihm darf. Ich hoffe das Gericht entscheidet im Sinne des Hundes und beendet das elendige Theater.
 
Beitrag-Verfasser
Lena
15. Mai 14:08
Ach na da schau mal an. Gab dann wohl doch keine Zusage das der Hund zu ihm darf. Ich hoffe das Gericht entscheidet im Sinne des Hundes und beendet das elendige Theater.
Im Sinne des Hundes und des Umfeldes würde ich sagen…
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katrin
15. Mai 14:23
Im Sinne des Hundes und des Umfeldes würde ich sagen…
Definitiv. Ein zurück zum Bruder finde ich sollte gar nicht erst in betracht gezogen werden. Der Hund muss zu jemanden der den passenden Platz, das passende Kleingeld und vor allem die richtige Einstellung zum Hund hat und ihn nicht als Unschuldslamm sieht. Der Hund hat getötet und gehört zu jemanden der das nicht runterspielt.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Celine
15. Mai 14:42
https://www.instagram.com/p/DYXGgAgjcVp/?igsh=MWZxdHkyY3B2a3N0eA== Na da warten wir mal auf den Richterspruch
Komisch, wenn doch jemand alles erfüllt und öffentlich schon förmlich die Zusage herbeigerufen hat, wieso sollte dann geklagt werden?

Dann braucht er demnächst bestimmt nochmal spenden😂
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Silvia
15. Mai 15:28
Ach "schön", er erfüllt die Auflagen nicht alle und klagt stattdessen?! 🙄

https://www.stern.de/gesellschaft/regional/niedersachsen-bremen/klage-vor-verwaltungsgericht--herrchen-totgebissen---bruder-will-hund-behalten-37401138.html
 
Beitrag-Verfasser
Olli
15. Mai 15:28
Komisch, wenn doch jemand alles erfüllt und öffentlich schon förmlich die Zusage herbeigerufen hat, wieso sollte dann geklagt werden? Dann braucht er demnächst bestimmt nochmal spenden😂
Das war wohl offensichtlich maximal realitätsverdrängendes Wunschdenken.

Da braucht der Richter nur folgende Frage zu stellen, um das abzulehnen:

"Herr 'Daniel', wie stellen sie sich vor, den hohen Anforderungen für Sams Haltung nachzukommen, wenn sie bereits jetzt auf Spendengelder angewiesen sind, obwohl der Hund noch gar nicht bei ihnen lebt?"
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Christine
15. Mai 18:22
Ich finde die ganze Geschichte gelinde gesagt,sehr merkwürdig.Ich würde zu gerne wissen,was genau passiert ist.Wie ja alle anderen auch.Am meisten irritiert mich,das es in den neusten Berichten heißt,der Bruder des getöten wollte jetzt den Hund.Ich finde ,auch für Tiere gilt die Unschuldsvermutung.Der Hund ist ja wohl offensichtlich an den Bissverletzungen schuld,aber warum hat er zu gebissen und dann das Herrchen verteidigt?