Neue Trendrasse - Bullydor und co.

Na klar sind es Mischlinge. Was anderes behauptet doch keiner, auch die Züchter nicht. Das Ziel ist ja ein "alternativer" Frenchy Standard, der Weg geht wie bei allen Rassen über Mischlinge. Welchen Wert hat Reinrassigkeit denn, wenn die Rasse komplett krank ist und das der Rassestandard ist?

Es gibt durchaus Rassen, bei denen Erbkrankenheiten zwar da sind, aber nicht die ganze Rasse dominieren und Züchter, die das beachten. Erbkrankheiten gibts schließlich auch beim Homo Sapiens. Und dennoch können wir mit einigen gut und lange leben..

Wir reden aber nicht von irgendeiner Rasse, sondern von der französischen Bulldoge. Und da ist Qualzucht Rassestandard. Daher sehe ich keinen Wert in der Reinrassigkeit.

Das stimmt doch aber einfach nicht. Die teuersten Frenchies sind exotic und pocket/micro. Die ungesündesten Frenchy Linien sind die gewinnbringendsten. Das ist aktuell bei allem Bullies so. Wären die Züchter nur auf Geld aus, könnten sie den ganz normalen, brachyzephalen, gedrungenen, rutenlosen Hund züchten, für den eh bereits Tausende von Euros ausgegeben werden. Ich möchte mal erinnern, was gerade Trend ist im Bully Bereich.

Das ist wiederum formal korrekt, ja. Für mich wäre in einer perfekten Welt, so etwas einfach verboten, weil für mich hier nichts mehr zu retten ist, ohne weiter Qualen zu verursachen. Und das „willkürliche Einkreuzen“ finde ich eben auch schwierig..

Bei sowas wird die Hündin der größeren Rasse gewählt und als Rüde die kleinere Rasse.

Das ganze "Konzept" von denen sehe ich mehr als kontrovers an, da geht genaugenommen nur wieder neue Mischlinge zu produzieren und (teuer) zu verkaufen wie bei allen Designerrasen. Wenn es denen wirklich um die Gesundheit gehen würde, wäre die Wahl auf einen gesunden Standart Labbi in Standartfarbe, Also ohne das "hochbrisante" Dilute-Gen /Gendefekt gewählt worden. Ist doch absolut unlogisch wenn es das Zielsein soll eine Rasse "gesund/gesünder zu züchten , dann mit Absicht einen Gendefekt reinzukreuzen...🙈. Selbst wenn der Silberne "Zucht"-Rüde selbst keine Probleme hat, trägt er das Gen/Gendefekt das nachweislich zu erheblichen gesundheitlichen Problemen führen kann, in sich und wird es auch vererben...Ist nichts anderes als wenn mit Hunden die z.B.; HD/ED B oder sogar C Befund "gezüchtet" wird

Gehe ich komplett konform mit, nur beim Thema HD kenne ich keinen Verband, der B kategorisch ausschließt. Zumindest bei Rassen, bei denen es Thema ist. Soweit ich weiß darf B nur mit A verpaart werden. Leider hat man dort in den wenigsten Genpools den Luxus, nur A hernehmen zu können. Kommen ja noch diverse andere genetische Merkmale dazu. Deshalb hab ich für B noch Verständnis (auch wenn man langfristig natürlich davon weg soll), bei C sieht das aber schon anders aus.

..zu HD/ ED habe ich mal ne Frage. Warum ist Röntgen so wichtig? Warum wird nicht nur der / die Leistungsfähigste verpaart? Geht es darum, eine Früherkennung zu haben und den/ die Hündin erst gar nicht in solche Situationen (Beispielbilder sind von Rocky) zu bringen? Seit ungefähr dem 15 Lebensmonat lasse ich bei Rocky sportliche Herausforderungen ungefiltert zu. Ein Röntgen wäre auch laut Ärztin keinesfalls notwendig bei ihm.. Gür sie ist er der fitteste Schäfi den sie kennt. Er ist natürlich auch nur ein Schäfimix und ich habe nicht vor zu züchten..

Weil der Erbgang auch nicht vollständig entschlüsselt und beides multifaktorelle Erkrankungen sind. Es kommt immer wieder vor dass auch aus Doppel A Verpaarungen ein C rauskommt.