Neue Trendrasse - Bullydor und co.

Das Foto des Frenchy x Bullterrier ist ja nicht das optische "Endresultat". Das ist die erste Einkreuzung. Daraus werden ja Hunde selektiert, die der französischen Bulldogge mehr ähneln, aber keine extremen Qaulzuchtmerkmale aufweisen. Dieser Hund hier entspricht in etwa dem was sie erreichen und festigen wollen. Ich meine das sei die F4 Generation. Einem Frenchy schon sehr ähnlich finde ich. Aber halt 100 Mal besser, als der aktuelle Standard.

Ich bezweifle aber stark, dass das Wesen genau so ist, wie ein Frenchy Halter es erwartet. Das ist ja das Problem, erst recht auf dem Weg zu diesem Ziel hin. Es gibt neue Rassen, die sogar mittlerweile in manchen Vereinen anerkannt sind, wo das Wesen trotz mehr als zwanzig Jahren Zucht noch immer extrem stark schwankt (Marxdorfer Wolfshund z.B.). Dass man mal eben mit ein paar Generationen eine Rasse verbessert ist eine Wunschvorstellung. Vor allem im Alleingang. Dazu braucht es wenn überhaupt eine ausreichend große Züchtergemeinschaft und halbwegs gesunde Ausgangsrassen, die auch zusammen passen. Das sehe ich hier nicht.

Ich bezweifle aber stark, dass das Wesen genau so ist, wie ein Frenchy Halter es erwartet. Das ist ja das Problem, erst recht auf dem Weg zu diesem Ziel hin. Es gibt neue Rassen, die sogar mittlerweile in manchen Vereinen anerkannt sind, wo das Wesen trotz mehr als zwanzig Jahren Zucht noch immer extrem stark schwankt (Marxdorfer Wolfshund z.B.). Dass man mal eben mit ein paar Generationen eine Rasse verbessert ist eine Wunschvorstellung. Vor allem im Alleingang. Dazu braucht es wenn überhaupt eine ausreichend große Züchtergemeinschaft und halbwegs gesunde Ausgangsrassen, die auch zusammen passen. Das sehe ich hier nicht.

Ich bin da immer hin und her gerissen. Grundsätzlich bin ich überzeugt davon entweder beim VDH oder beim Tierschutz zu kaufen als "normaler" Hundehalter. Beim Tierschutz erzeugt man kein Leid und beim VDH ist zumindest eine gewisse Kontrolle garantiert. Sehr viele Hundehalter haben nicht den fachlichen Background eine gute Zucht von einer schlechten Zucht zu unterscheiden, wenn es tiefer geht. Ich zähle mich da ausdrücklich mit dazu. Aber auf der anderen Seite empfinde ich den VDH als sehr konservativ und engstirnig in vielen Dingen. Beispielsweise wie von anderen schon angemerkt, dass Fellfarben (ich meine hier zB Flecken bei Labbis, nicht Dilute/Merle) und Schönheitsfehler häufig zuchtausschließend sind, Gesundheitsfehler aber nicht. Dass sich eben so sehr gegen Einkreuzungen gewehrt wird und gleichzeitig kein Wille da ist konsequent gegen Qualzucht - wie auch immer- vorzugehen. Für mich gehört das tatsächlich das Ausschließen mancher Rassen, aber teilweise auch die Überarbeitung der Standards zB bei Dalmatinern dazu. Und dass sie sich im Gegenteil heftig dagegen wehren, dass Tierleid gesetzlich verhindert wird. Das ist für mich teilweise einfach widersprüchliches und tatsächlich auch abzulehnendes Handeln.

Ganz so leicht, dass es dann leider doch nicht der FCI oder der VDH sind ja nicht einfach so aufgeploppt und waren dann da. Diese Vereine haben sich entwickelt. Sprich am Anfang waren ein paar Leute drin die gesagt haben wir finden Hunde cool komm wir schauen ob wir da mal zusammen Regelwerk aufstellen und diese Verbände sind dann gewachsen. Aber es gibt auch andere Verbände, die jetzt vielleicht kleiner sind, aber auch das Potenzial haben, zu einem großen Verband zu werden. Und es lässt sich als Privatperson wirklich schwierig nachvollziehen welche verbände jetzt seriös sind oder nicht. Deswegen würde ich mich als Privatperson immer an diese großen Verbände halten oder einfach TierschutzHunde holen, das ist eher mein Ding. Aber man kann nicht pauschal sagen, dass jeder der nicht in diesem Verband züchtet , unseriös ist. Es kann auch einfach sein, dass es ein Verband ist, der sagt, das was der VDH oder der FCI machen gefällt mir nicht. Ich möchte das eigentlich anders und deswegen eigene Spielregeln aufstellt. Es gibt ja durchaus berechtigte Kritik VDH zum Beispiel das Qualzuchtrassen weiter gezüchtet werden dürfen, muss man nicht gut finden. Und wenn man sich dann als Vereins zusammenfinden und sagt, ich möchte Hundezucht machen mit Ahn Tafeln mit nachvollziehbaren Vorgehen, aber ohne Qualzuchten, dann würde man sich vom VDH oder vom FCI absprechen. Und dieser Verein wäre vielleicht nicht weniger seriös, und eventuell würden sogar die Ahnentafeln irgendwann anerkannt werden von anderen Vereinen, aber das braucht erst mal Zeit. Wie gesagt, ich würde mich, einfach an die großen Verein halten, da macht man am wenigsten falsch. Wenn ich einen Rassehund möchte, ist das der sicherste Weg.

Ich bin nicht sicher, Celine was du kritisierst. Diese Hunde können und sollen ja auch keine Frenchys in dem Sinne sein. Aber natürlich braucht es Zeit und halt auch harte Selektion wenn man was verbessern will. Egal in welche Richtung und vor allem geht das auch nicht in ein paar wenigen Generationen. Es braucht viel mehr Jahrzehnte um nachhaltige Änderung herbeizuführen. Natürlich fallen immer wieder Nachkommen raus, das tun sie aber auch bei reinrassiger Zucht in Maßen. Nicht jeder Hund hat nun mal die Eignung ein ,Zuchthund‘ zu werden. Den Versuch einen anderen Typ zu etablieren würde ich jetzt erstmal nicht nur negativ sehen.

Ich brauche auch keine französische Bulldoge. Wegen mir kann man die Zucht komplett einstellen. Nur sieht die Realität aber anders aus. Die französische Bulldoge ist extrem beliebt. Die Regierung scheut vor einem Zuchtverbot zurück. Solange es diese Rasse gibt, finde ich Bemühungen in die "richtige Richtung" zumindest besser, als in die falsche Richtung. Und die falsche Richtung läuft ja komplett aus dem Ruder, also diese Krötenahnlichen Exotic Bullies. Wenn ein Züchter dann versucht wieder auf Gesundheit und Fitness zu selektieren, dann ist das zumindest die bessere Variante. Wenn sie dann auch aktiv Werbung und Aufklärung betreiben (sie posten und erklären ja, wieso sie die "Alternative" schaffen wollen) auf Social Media und zeigen, dass Frenchy auch anders geht, ist es in der aktuellen Situation aus meiner Sicht "lobenswert". Also ein Frenchy kann auch sportlich sein, fit, mit ausgeprägtem Fang und Rute. Sonst beschwert man sich doch, die Züchter gäben keinen Wert auf die Gesundheit der Tiere. Wenn es dann einer tut ist es auch nicht gut genug.

Steht das da so? Also wurde der Hund deshalb aussortiert? Ich finde deine Darstellung nicht gerecht. Man kann die Züchter gerne dafür kritisieren was sie machen, aber dann bitte auch dafür und nicht etwas Erfundenes.

Ja aber die wollen ja keinen Bullydor etablieren. Das war so wie ich verstehe die erste Einmischung. Ziel ist es ja daraus eine Linie der Französischen Bulldoge rauszuzüchten.