Neue Trendrasse - Bullydor und co.

Naja Moment, von Rückzüchtung wird doch nirgends gesprochen. Das Ziel ist einen gesunden Frenchy Standard zu etablierten und nicht eine "frühere" Version herzustellen. Und doch genauso funktioniert Zucht. Der Rauhaardackel ist auch daraus entstanden, daß man Terrier eingekreuzt hat. Und auch in dieser Zucht werden die Elterntiere und Nachkommen, die zur weiteren Zucht eingesetzt werden einem Wesenstest unterzogen. Es wird doch nicht nur nach Optik selektiert. Ich finde die Diskussion echt mühselig. Hier werden einfach reihenweise Strohmannargumente angebracht.

Es soll sich halt alles wie im Wunderland verändern. Das klappt aber nicht. Die Leute wollen den gleichen Hund, nur in gesund. Wird es nicht geben, deswegen halte auch ich von solchen Projekten wenig. Sind die Hunde gesund, entsprechen sie nicht mehr der Rasse, um die es geht. Bleibt man dem wesen.und der Optik weitestgehend treu, bleiben auch die meisten Defizite. Und sie sprechen ja auch selbst davon, dass sogar die Hunde, die ja schon ach so toll sind, ihre Defizite haben, an denen man noch arbeiten will. Irgendwie widerspricht sich das für mich. Da scheint es selbst in der F4 noch viel zu viel zu geben, was Baustelle ist. Wie viele Hunde müssen für das angestrebte Idealbild diese Defizite nach wie vor tragen? Die Idee in allen Ehren, aber die Realität ist einfach eine andere.

Genau davon wird im Eingangstext geschrieben "Rückzüchtung der französischen Bulldogge, sprich alternative...." Es gibt einen Standart für den Frenchy... Wenn der Hund diesem nicht entspricht ist es keiner mehr.... So wie der Rauhhaardackel kein Terrier ist..... Aber du hast recht, die Diskussion ist mühselig und macht an diesem Punkt für mich auch keinen Sinn mehr....

Der Optik treu zu bleiben scheint ja hier eher den Kritikern wichtig zu sein. Es scheint ja Menschen zu geben, die eine andere Optik im Sinne der Gesundheit in Kauf nehmen und sogar gut heißen. Viele haben sich in verschiedenen Threads im Forum auch dazu geäußert, dass ihnen die Optik weniger wichtig ist, als die Gesundheit. Es ist immer so, gibt es ein besonders schlechtes Beispiel für einen Frenchy Halter, dann wird er repräsentativ für alle Halter angeführt. Gibt es Leute die Verbesserung wollen, sind das Ausnahmen und die zählen eh nicht. Die besagten Züchter züchten die Hunde erst seit einigen wenigen Jahren. Natürlich gibt es noch Defizite. Es ist doch erst der Anfang.

Jupp. Meine Bekannte findet es auch toll, dass ihr Hund so "bequem" und "gemütlich" ist. "Der liegt echt nur rum und ist froh, wenn er seine Ruhe hat, hehe. Und das als Welpe, der ist echt total entspannt!" - ich reiße mich ehrlich zusammen und warte auf jeden passenden Moment, in dem ich unbestreitbar aufzeigen kann, dass das eigentlich ein Trauerspiel ist. Mittlerweile wird er draußen auch "ungemütlich" da er jede Chance nutzt, anderen Hunden irgendwo hin zu zwicken. Sehr gezielt. "Warum macht der das?! Das ist doch nicht normal..." - naja, es ist ne Bulldogge... Die teilen sich die Luft und Kraft ein die sie haben und setzen sie gezielt in ihren Trieb 😅 Und das fängt jetzt erst an. Das ist noch gar nichts. Ich bin immer wieder irritiert, wie überrascht man davon ist. Man wollte doch diese Rasse. Und das "schon immer" 🤷‍♀️🤔 Ich mag diese Person wirklich gerne und auch der Hund verhält sich so, wie ich es erwarten würde. Aber über die Einstellung muss ich mich schon arg wundern.

Der Optik treu zu bleiben scheint ja hier eher den Kritikern wichtig zu sein. Es scheint ja Menschen zu geben, die eine andere Optik im Sinne der Gesundheit in Kauf nehmen und sogar gut heißen. Viele haben sich in verschiedenen Threads im Forum auch dazu geäußert, dass ihnen die Optik weniger wichtig ist, als die Gesundheit. Es ist immer so, gibt es ein besonders schlechtes Beispiel für einen Frenchy Halter, dann wird er repräsentativ für alle Halter angeführt. Gibt es Leute die Verbesserung wollen, sind das Ausnahmen und die zählen eh nicht. Die besagten Züchter züchten die Hunde erst seit einigen wenigen Jahren. Natürlich gibt es noch Defizite. Es ist doch erst der Anfang.

Na ja da, wundere ich mich gar nicht(mehr)...🤗. Die ganzen "Standart-Rassebeschreibungen" beleuchten in der Regel nur die Seite die "käufer" gerne hören. Da muss man schon tiefer graben um "beide Seiten des Hundewesens" rauszubekommen. Die wenigsten machen sich wirklich Gedanken vor Anschaffung einer bestimmten Rasse oder auch Mixes (auch bei Mixen wo eine oder Beide Elterntiere bekannt sind, also Rasse bekannt oder eine bestimmte angenommen/vermutet wird ) . Wie oft liest man hier : Hilfe meine Bulldogge zwickt, mein Aussie bellt und rennt Fahrradfahrer , Jogger hinterher, mein Sennenhund bellt viel , mein Labi hat jagdtrieb etc etc...Also alles typische und normale Eigenschaften für die diese Rasse ja ursprünglich gezüchtet/selektiert worden ist...

Es soll sich halt alles wie im Wunderland verändern. Das klappt aber nicht. Die Leute wollen den gleichen Hund, nur in gesund. Wird es nicht geben, deswegen halte auch ich von solchen Projekten wenig. Sind die Hunde gesund, entsprechen sie nicht mehr der Rasse, um die es geht. Bleibt man dem wesen.und der Optik weitestgehend treu, bleiben auch die meisten Defizite. Und sie sprechen ja auch selbst davon, dass sogar die Hunde, die ja schon ach so toll sind, ihre Defizite haben, an denen man noch arbeiten will. Irgendwie widerspricht sich das für mich. Da scheint es selbst in der F4 noch viel zu viel zu geben, was Baustelle ist. Wie viele Hunde müssen für das angestrebte Idealbild diese Defizite nach wie vor tragen? Die Idee in allen Ehren, aber die Realität ist einfach eine andere.

Naja Moment, von Rückzüchtung wird doch nirgends gesprochen. Das Ziel ist einen gesunden Frenchy Standard zu etablierten und nicht eine "frühere" Version herzustellen. Und doch genauso funktioniert Zucht. Der Rauhaardackel ist auch daraus entstanden, daß man Terrier eingekreuzt hat. Und auch in dieser Zucht werden die Elterntiere und Nachkommen, die zur weiteren Zucht eingesetzt werden einem Wesenstest unterzogen. Es wird doch nicht nur nach Optik selektiert. Ich finde die Diskussion echt mühselig. Hier werden einfach reihenweise Strohmannargumente angebracht.

Wenn dem wirklich so wäre: warum holt man sich dann nicht einfach andere andere, gesunde, bestehende Rasse? 😬 Oder einen TS Hund, der die Charaktereigenschaften erfüllt? Edit: Die Brachys sind doch schon im Ansatz deformiert, selbst die gemäßigten. Daraus einen wirklich gesunden Hund zu zaubern, halte ich nach wie vor für eine Wunschvorstellung. Selbst wenn, hat man am Ende hat nach einem langen Weg mit unzähligen kranken Tieren dann eine vermeintliche Rasse, die völlig anders ist und letztendlich "überflüssig". Da sie die Leute, die einen gesunden Frenchie wollten, auf keiner Ebene mehr anspricht. Denn wenn man etwas anderes haben will, hat man jetzt schon genug Auswahl.