Was ist heute noch seriös?

Das sehe ich genauso. Wir haben auch darauf geachtet. Unsere Züchterin hat ihre Hündin 1x im Jahr decken lassen und max 4-5x. Wir haben auch alle anderen Hündinnen und Welpen gesehen und alle Papiere auch über den Papa.
Vermehrer gehen für mich gar nicht und Qualzuchten auch nicht. Wobei der ein oder andere ja such sagt Dackel seien Qualzuchten🙈. Was ich nicht so sehe...zumindest nicht bei allen Dackeln

Das ist ja auch immer stark von den Wurfzahlen abhängig meine ich.
Carls Mama hatte 3x Welpen. Ein Wurf alle 2 Jahre. Aber die Wurfstärke war 9, 13, 10. Jetzt darf sie Oma sein wenn Carls Schwester Welpen hat.

Meine wurden immer nur 1 mal Mama und jede Hündin die ich decken lassen würde, würde es auch nur einmal werden, egal wie gut die Untersuchung über Erbkrankheiten etc. Sind.

Richtig bei Dackeln sind es meist höchstens 5- 6 Welpen und die Züchterin hat sich die Hündin immer vorher angeschaut und wenn zu unsicher dann nicht

Aber deine züchtende Tierärztin hat auch keinen eigenen Rüden gehalten, sondern offensichtlich alle Zuchthündinnen behalten. Ist ja auch gut so. Einen eigenen Zuchtrüden halten macht für mich keinen Sinn. Immer dieselben Anpaarung, weil der Herr im Haus wohnt macht für die genetische Vielfalt wenig Sinn. Deswegen reisen die Züchter meist weite Strecken um den passenden Partner für die Hündin zu finden.

Ich finde das zu oft.

Aber besser als früher 2x im Jahr oder häufiger. Und sie hatte pro Wurf bis zu 40 Anfragen und hat trotzdem nicht öfter gezüchtet und die meisten nur an Personen abgegeben die sie schon kennt. Aber jeder darf ja auch seine Meinung haben

Wobei es ja sogar wissenschaftliche Evidenz gibt, daß ein back-to-back breeding für die Hündin gesünder ist, als Pausen dazwischen zu haben.

Nein aber im gleichen Haus wohnen auch die Eltern die einen Rüden haben 😊 dieser hat auch nichts mit den Würfen zu tun.
Ich würde es nicht Zuchthündinnen nennen.

Meines Erachtens macht allein das Prädikat "Zugelassener Züchter" nicht unbedingt einen verantwortungsbewussten Menschen aus einem, der tatsächlich das Beste für die Welpen tut.
Und nicht jede Privatperson, dessen Hündin Welpen bekommt, ist auch gleichzeitig ein Vermehrer.

Ich finde, wenn Tiere überhaupt wie Ware angeboten werden müssen, so sollte sich der Preis nicht nach der Rasse und ähnlichen Schnickschnack richten, sondern immer nach der körperlichen und psychischen Gesundheit. Und je besser ein Anbieter die Entwicklung bis zur Abgabe dokumentiert hat (schriftlich, sprachlich, mit Video, Foto, jeweilige Papiere wie Tierarzt usw.) und die jeweiligen Hunde in ihren Besonderheiten beschreiben kann, desto einfacher ist es, die Spreu vom Weizen zu trennen.

Würde der tatsächliche Zustand eines Tieres den Preis beeinflussen und nicht das Züchter-Diplom und die Rassereinheit, wäre das Vermehrerproblem evtl. nicht mehr so gravierend.

Was den Preis bzgl. der Rasse betrifft, so finde ich das jedes Lebewesen gleich wertvoll ist. Ob Mischling oder Rassehund ist preislich doch völlig irrelevant heute. Früher war das anders, als man die Tiere noch für bestimmte Aufgaben brauchte.