Qualzucht - Warum Aufklärung alleine nicht reicht

Ich bin einfach mal auf die Seite des VDH gegangen. Nicht weil ich hier den VDH angreifen will, sondern weil er der Verband ist, der am bekanntesten ist und bei dem man sich als erstes informiert (so war es zumindest bei mir).
Dies ist die Rassebeschreibung des Chihuahua:

Chihuahua (Kurzhaar) - Die offizielle Website für VDH-Welpen https://share.google/W2KZ4DTmmOjBG5Qlj

Daraus entnehme ich, dass ein apfelförmiger Kopf erwünscht ist und ein Gewicht von 1,5 bis 3 kg als ideal angesehen wird.
ABER, es wird auch darauf hingewiesen, dass besonders kleine Exemplare sehr häufig Probleme haben...
Also kann man nicht sagen, dass der VDH sich nicht mit dem QZ-Problem auseinandersetzt.
Vielleicht fehlt ein deutlicher Hinweis, dass eine Änderung der Idealgröße und des Idealaussehens zugunsten der Gesundheit angestrebt wird...?

Wenn ich auf deinen link klicke ist dort ein Link zum FCI Rassestandard aus dem Jahr 2019.

Gewicht: 1 bis 3 Kg. Idealgewicht zwischen 1.5 und 2.5 Kg.
Hunde mit weniger als 1 Kg. oder mehr als 3 Kg werden
disqualifiziert.

Echt, das ist deine Schlussfolgerung?

Wenn Qualzuchtbesitzer selbst irgendwo, irgendwas bei ihren eigenen Hunden relativieren, sei es Rückzüchtung, Mischlinge, etc, werden sie hier öffentlich zerrissen.

Aber wenn ein VDH Züchter sagt, Hunde unter 1.5 Kilo (!) haben öfter mal Probleme, aber sonst ganz normal brachyzephal weiter gezüchtet wird, dann setzt er sich mit der Qualzuchtthematik auseinander und alles ist halb so wild?
Verstehe ich nicht, diese Logik.

Es gibt nichts einfacheres als eine Datei aktuell zu halten, besondes wenn es eine PDF oder andere nicht direkte HTML ( sofern heute überhaupt noch damit gearbeitet wird)ist, und zwar : einfach aktuelles PDF auf den Server hochladen mit exakt derselben Bezeichnung/Adresse , und das veraltete PDF löschen, und schon führt, derselbe link zum neuen/aktuellem Dokument, oder eine automatische Umleitung oder... oder....es gibt so viele einfache aktualisierungsmöglichkeiten, das gehört zum "internetseiten-ersteller-1x1", also die Aussage "Internet vergisst nicht" ist diesbezüglich nichts weiter als eine Ausrede , normalerweise werden so Seiten wie von Verbänden etc auch nicht von absoluten "Page-Builder-Laien" erstellt....und selbst dann bleibt auch die Möglichkeit veraltete Dokumente einfach vom Server löschen, der User bekommt dann halt die unschöne 404 Meldung .....🤗

Also stellst mich und andere auch noch als Doofis hin ... Danke schön, aber auf der Seite steht dick und fett das VDH Logo und der Home- Link führt auch zur echten VDH Seite....

Mit dem Mindestgewicht /Idealgewicht ist also zwischen 2004 und 2019 nochmals runter gegangen...🙈🤢...ja es hat sich wohl was verändert ...aber ins Negative....🤮

Ist doch genau das selbe "Vebandsproblem" wie z.b. die HD Thematik: Da wird auch gesagt wenn mit B Hüften oder sogar C ( bei einigen Rassen ja erlaubt) , haben die Welpen ja (vielleicht ) öfter mal Probleme als wenn mit A gezüchtet......(aber egal Hauptsache "aussehen entspricht dem Rassestandart, resp. der Nachfrage....") . Dabei müsste der Verband nur mal genug A... in der Hose haben , zugeben das so manch Rassestandart nicht gesund ist, und das ändern, aber bevor der "Verband" das macht; "friehrt eher die Hölle zu...😏" ..... Ich finde die "Holland-Alternative" bezüglich Schnauzenlänge, ein Kompromiss, natürlich nicht die QZ Lösung, aber zumindest wird so (weitgehend) verhindert das weiter ins extremste gezüchtet wird. Klar halten sich nicht alle "Züchter/Vermehrer" daran.....Aber mit der Zeit wird durch diese "Schauzenlänge-Regelung" auch das "Idealbild einer Rasse" verändert , also je mehr Brachys mit etwas längerer Nase gegenwärtig werden, wird dieses Erscheinungsbild "normaler" und die Nachfrage nach "Extremen Plattnasen" läßt nach....War doch ganz ähnlich nach dem Kupierverbot; die ersten Jahre wars irgendwie "seltsam/komisch" unkupierte Dobermann, Boxer, Doggen etc zu treffen, nach einigenJahren wurde es für die allermeisten Hundeliebhaber "komisch" kupierte Exemplare zu treffen....

Das hab ich auch gerade gesehen und alles geliked, was nur contra zu liken ging 🤮

Ohne Worte

Nein, das ist nicht meine Schlussfolgerung.
Mir ist, ebenso wie Dir, aufgefallen, dass der derzeitige Rassestandard immer noch fragwürdig ist, obwohl die Probleme schon lange bekannt sind. Und mir ist aufgefallen, dass es zwar einen Textabschnitt gibt in dem auf Probleme (dieses Standards) hingewiesen wird, aber ein weiterführender Text fehlt "...daher überarbeiten wir den Rassestandard und wollen zukünftig..."
Das finde ich extrem bedauerlich, weil schon soviel Zeit verstrichen ist.