Cesar Milan - Pro und Contra

Bei den Todeskamdidaten mit Termindruck würd ich es noch verstehen, aber warum schlechte Leinenführigkeit oder ANGST vor anderen Hunden draußen unter fünf min mit der Nylonleine gelöst werden muss ... Ich glaube nicht, dass die zwei Frenchis oder der andere Schoßwauz sonst erschossen worden wären. Da ist keine Dringlichkeit gewesen, kein zeitlicher Druck und auch keine Gefährdung durch den Hund.

In Amerika sind Menschen ja schon weniger Wert als hier, da werden sie sich über Hunde nicht soviele Gedanken machen.

Ich finde es schwierig, Milan immer mit den Argumenten "er macht schwere Fälle" und "in Amerika werden die Hunde sonst erschossen" zu rechtfertigen. Schlechter Kontext erklärt, aber rechtfertigt nicht schlechte Methoden.

Wie schon gesagt wurde, er nimmt nicht nur schwere Fälle sondern therapiert auch "live" auf der Bühne mit Würgeleine, ohne den Hund zu kennen und ohne alternatives Verhalten anzubieten. Dazu gibt es genug auf Youtube.

Und wer im Fernsehen auftritt (gilt für jeden) kann sich nicht damit herausreden, dass da ja wohl ein Disclaimer drin steht und dann macht das ja keiner nach. Nicht wenn man auch "Alltagsprobleme" behandelt. Sorry aber als Person der Öffentlichkeit muss man das schon mitberücksichtigen.
Hier fällt mir Victoria Stillwell ein - ich persönlich finde ihre Show auch oft zu arg "reality TV" mäßig, aber sie hat letztens ihre alten Folgen neu rausgebracht mit Kommentaren, was sie heute anders machen würde und wo ihr Wissensstand veraltet war. Das fand ich echt gut und zeigt Reflektion der eigenen Methoden.

Genau so sieht es aus man kann die Länder nicht vergleichen wenn die Hunde dort einen Fehler machen war es das für sie ausser man ist reich mit Geld läuft meistens mehr gerade Listenhunde haben es häufig schwer selbst in Deutschland

Er hilft den Hunden? Er fügt ihnen Schmerzen hinzu, um sie einzuschüchtern. Dann werden sie so lange „dominiert“, bis sie freiwillig in sich zusammensacken. Das ist keine Führung, sondern eine Schreckensherrschaft.
Und woher weißt du, dass er ein Rudel führen kann? Hunde haben die Eigenschaft, sich gegenseitig nicht zu töten. Das passiert einfach in der Regel nicht, auch Verletzungen sind sehr selten und passieren meist nicht absichtlich. Nur weil keiner verletzt ist, heißt es noch lange nicht, dass das „Rudel“ harmonisch ist.
Alle Trainer, die wirklich glauben, dass es unter Hunden eine Rangordnung gibt, die irgendwie ausgefochten wird, sind meiner Meinung nach schlecht.

Hunde haben die Eigenschaft sich gegenseitig nicht zu töten?? Also in nem funktionierenden (!) Rudel gebe ich dir recht, man schwächt das Rudel nicht unnötig. Aber alle Hunde als allgemeines Wesensmerkmal?

Ja, Hunde sind keine Wölfe mehr. Ich kenne nur ganz wenige Hunde, die wirklich Artgenossen töten würden. Das kommt meist nur aus Jagdtrieb vor.

Du widersprichst dir selber.

1. Hunde haben die Eigenschaft sich nicht gegenseitig zu töten
2. Ich kenne nur ganz wenige Hunde die töten würden

Also was denn nun?
Und vom Jagdtrieb? Woher ist dieses Wissen?!

Also schlecht sind sie nicht aber ich geben ihnen Recht das es dieses Rangordnung wie viele es denken mit Alpha nicht gibt auch unter Wolfen aber es gibt sehr wohl Gewalt unter ihnen vor allen in Paarungszeiten Natürlich sollte das in einem Rudel das sozialisiert ist nicht vorkommen

Natürlich kommt es vor, dass ein Hund einen Artgenossen tötet. Aber es nicht nicht die Regel und auch nicht normal.
Und ja, wenn ein Greyhound einen Zwergspitz zerpflückt, dann ist es vermutlich Jagdtrieb.