Wie füttert Ihr ? Was füttert ihr?

Danke...genau so ist es...der Vergleich hinkt. Zumal auch die Bambusbären gerne mal ein Pikari fressen..wenn sie eins erwischen....genau wie Eier und Jungvögel. So Vegan sind die gar nicht. Um von Bambus überleben zu können hat die Evolotion den Stoffwechsel runtetgefahren..faktisch ein Dauer Winterschlaf im Wachzustand und eine chronische Schilddrüsenunterfunktion geschaffen. Damit können die Bären überleben...wenn es genug Bambus gibt. Aber der Verdauungstrakt bleibt der eines Bären....

Merkst du eigentlich dass das ganze ohnehin ne Stellvertreterdiskussion ist? Aber rate mal welches Tier uns von der Darmflora tatsächlich ähnelt... https://www.scinexx.de/news/biowissen/unsere-darmflora-aehnelt-der-von-hunden/ Letztlich kann ein Hund vegan ernährt werden und damit, solange es mit Fachverstand gemacht wird genau so alt und gesund werden wie jeder andere Hund. ( laut manchen Daten könnte man auch von älter ausgehen, wobei es dafür aktuell einfach zu wenige Studien gibt). Wie immer kommt es auf viele Faktoren an, aber letztlich wurden Hunde in sehr langen Episoden ihrer Domestizierung mit Pflanzenabfällen wie Weizenschrott gefüttert. Soll heißen der Hund ist recht gut darauf ausgelegt. https://youtu.be/2AKbCXiCJJM?si=C1hop8S7kK4w_P05

Natürlich kann er dass. Und natürlich ist das ganze auch eine Einstellungssache. Aber was die Studien angeht sollte man in vielerlei Hinsicht heutzutage vorsichtig sein. Wer hat die Studien gemacht? Wer hat Sie in Auftrag gegeben? Aus welchem Grund wurde Sie gemacht? Ist Sie wirklich unabhängig? Wenn ich als Futterhersteller Veganes Futter günstig herstellen kann und teuer Verkaufen kann, würde ich auch entsprechend Studien in Auftrag geben, würde Sie zu meinen Gunsten beeinflussen und es natürlich unabhängig aussehen lassen! Ich will nur sagen, wir werden alle heute von so vielen Seiten beeinflusst und man sollte nicht allem blind vertrauen.

Natürlich kann er dass. Und natürlich ist das ganze auch eine Einstellungssache. Aber was die Studien angeht sollte man in vielerlei Hinsicht heutzutage vorsichtig sein. Wer hat die Studien gemacht? Wer hat Sie in Auftrag gegeben? Aus welchem Grund wurde Sie gemacht? Ist Sie wirklich unabhängig? Wenn ich als Futterhersteller Veganes Futter günstig herstellen kann und teuer Verkaufen kann, würde ich auch entsprechend Studien in Auftrag geben, würde Sie zu meinen Gunsten beeinflussen und es natürlich unabhängig aussehen lassen! Ich will nur sagen, wir werden alle heute von so vielen Seiten beeinflusst und man sollte nicht allem blind vertrauen.

Nun...ist jetzt schlachtfrisches unverarbeitetes Fleisch ungesünder ist als hochverarbeitetes Dosenfutter ? Nein...Ich rede nicht davon den Hund ausschließlich mit Schlachtabfällen zu ernähren...keinesfalls. Aber der Mensch wirft weg, was der Wolf zuerst frisst (das ist nicht das Muskelfleisch). Und genau das ist das gesündere (Weiß der Wolf) Innereien sammt halb verdauten Darminhalt, inklusive der Bakterienkultur, Pansen, Leber..... Und Knochen werden laaaaange vergraben. Calciumquelle. Das geronnene Blut im Eimer..pure Energiequelle. Kaninchen und Hühnerköpfe....werden frisch geknackt. Im Handel zahlen die Leute viel für chemisch konservierte Knochen Ohren, Schweineschnautzen und Hühnerfüsse... Nun frisch sind die sicher gesünder. Wie gesagt...wenn wir schlachten sitzen die Fleischfresser daneben. Natürlich gibt es nicht nur rohes Fleisch...aber wenn die Gelegenheit grade günstig ist... Warum nicht. Es entspricht der Natur der Tiere.

Sowas verstehe ich dann immer nicht. Wenn Eva doch schon die entsprechende Veröffentlichung als Basis und Beleg ihrer Aussage verlinkt (... was ich lobenswert finde und mir von anderen Leuten auch wünschen würde...) dann könnte man doch da auch einfach mal selbst reinschauen und sich genau diese Fragen selbst beantworten. Das steht da immerhin drin. Ganz am Ende.

Meine Aussage war doch gar nicht auf eine oder die Studie bezogen sondern ganz allgemein gehalten. Und ich wollte damit nur sagen das viele Studien nicht unabhängig sind sondern oft beeinflusst sind egal von wem! Sei es von der Industrie, von Interessenverbänden, politisch oder wie auch immer!

Lobenswert und richtig, insgesamt kritisch zu bleiben. Am Ende würde ich allerdings nicht primär auf die Mitwirkenden schauen sondern auch WO die Ergebnisse veröffentlicht wurden. Bei "Microbiome" handelt es sich immerhin um ein Peer Reviewed Journal. Was das genau bedeutet, kannst Du hier nachlesen https://www.biomedcentral.com/getpublished/peer-review-process Muss nicht unbedingt ein Nachteil sein, wenn Firmen und Akteure aus der Wirtschaft und dem echten Leben an sowas teilnehmen. Die machen das in der Regel zumindest anteilig auf eigene Kosten und beteiligen sich natürlich eher an Fragestellungen, die für das Unternehmen interessant sind. Ist Gang und Gäbe auch in anderen Bereichen. Würdest du unterstellen, dass eine Studie im Maschinenbau zum Motoren oder Materialbeschaffenheit weniger wert ist nur weil da Leute zb von VW mitwirken, die tatsächlich selbst Motoren bauen? Sind immerhin in der Regel Leute, die sich mit dem Kram vernünftig auskennen. Wird bei der Vergabe von Forschungsmitteln sogar oftmals zwingend gefordert und das ist auch sinnvoll. Manchmal werden halt solche Zweifel ganz pauschal einfach mal in den Raum gestellt, wenn die Ergebnisse nicht gefallen. Hier haben augenscheinlich Wissenschaftler von Nestlé mitgearbeitet. Aber was sagt uns das jetzt im Bezug auf die Zuverlässigkeit der Ergebnisse? Warum sollte z.B in diesem Fall jemand mogeln und Ähnlichkeiten in der Darmflora zwischen Mensch und Hund behaupten, die in Wahrheit nicht existieren? Wem genau sollte das was bringen und warum?