Ja, das dachte ich mir so ähnlich auch.
Auf Kombi-Öle (z.B. Omega 369) übertragen kann „der Rest“, der eben kein Omega 3 ist, oder zumindest ein Teil dann aus den übrigen Fettsäuren bestehen?
…die aber ggf. gar nicht zugefüttert werden müssten, weil z.B. in Hühnchen bzw. Schlachttieren aus Stallhaltung ausreichend (und meistens im Verhältnis sogar zu viel) Omega 6 vorhanden ist. Richtig?
Ich frage so doof, weil wir ein Kombi-Öl beim Barfen haben, über dessen Sinn ich aber auch schon seit längerem nachdenke und nicht wirklich zu einem Schluss komme.
Fettsäuren sind das am Ende schon irgendwie alles aber das solltest Du unterscheiden in gesättigte und ungesättigte Fettsäuren und vor allem in essentielle Fettsäuren.
Manches ist nützlich, anderes ist zwingend notwendig und noch mal anderes ist einfach nur Fett und macht dick bzw bringt evtl notwendige Kalorien, aber sonst nicht besonders viel. .
Der Sinn dieser 369 Fette die oft und gerne in barfjobs angeboten werden erschließt sich mir irgendwie nicht.
Omega 3 sollte dringend enthalten sein und das auch aus dem Meer. ( was bei diesem Ölen nicht immer der Fall ist doch manchmal das einfach nur Leinöl drin)
Omega 9 kann der Hund im Körper selber synthetisieren.
Omega 6 dagegen sollte der Hund auch ausreichend über die Nahrung bekommen, aber das hängt von der Ernährung ab und eventuell bekommt er schon mehr als genug davon und dann wäre es als Zutat im Öl komplett unnötig.
Füttert man Rind oder Wiederkäuer, dann bekommt er wahrscheinlich zu wenig und man sollte ihm zusätzlich was davon geben.
Deshalb liegen diese 369 Öle als Pauschalprodukt für alles und jeden in den seltensten Fällen wirklich richtig oder wenigstens nah am tatsächlichen Bedarf. Deshalb aus meiner Sicht ein intelliges Produkt und ich würde empfehlen, w3 und w6 getrennt aus unterschiedlichen Ölen zu geben und dann schauen was wirklich notwendig ist und ein sinnvolles Verhältnis von einem zum anderen zu berücksichtigen.
76
