Nass und Trockenfutter mischen

Danke, dass es dieses Thema schon gibt. Ich stehe nämlich gerad vor dem gleichen Problem und Internet Suche spuckt mal dies aus und mal. Demnach füttere ich entweder zuviel oder zu wenig und nun bin ich vollkommen verwirrt 🙈 Meine Jinx ist knappe 7 Monate, ist um die 39/40 cm groß, wiegt aktuell knappe 9 Kilo, wird letztendlich wohl ausgewachsen um die 12 Kilo wiegen. Sie wird wohl um die 40- 45 cm groß. Man sieht bei ihr allerdings immernoch die Rippen. Man muss dazu sagen, dass sie grundsätzlich eine schmale Figur hat (wir vermuten, dass da Windhund mit drin steckt). Lt. Einem Rechner bekommt sie pro Tag 160 Gramm Trofu und 38 Gramm nass. Das erscheint mir sehr wenig. Ein anderer Rechner spuckte 140 Gramm Trofu/ 525 nass am Tag aus. Gehe ich nach der jeweiligen Packung/ Dose und halbiere jeweils, dann würde sie um die 113 Trofu/ und 440 Gramm nass am Tag bekommen. Ich bin mittlerweile nur noch verwirrt und weiß nicht mehr, was richtig ist. Ich habe Angst, ihr zu wenig oder Zuviel zu geben. Der Haustierarzt ist da wirklich keine große Hilfe. Da hieß es nur „ausprobieren, ob nun morgens und mittags trocken oder mittags und abends nass ist egal“ 😑 Zur Veranschaulichung hier ein Bild von Jinx anbei. Man muss dazu anmerken, dass sie kurz vorher draußen toben war und deshalb so fertig guckt. 😄

Die Figur und besonders die Ohren sehen mir etwas nach Podenco aus. Wenn das so ist kannst du den BCS, der im Wachstum nicht wirklich funktioniert, erst recht vergessen. Ist sie Spanierin? Ich habe zufällig einen ziemlich ähnlichen Junghund im Futterrechner (FEDIAF/Zentek) und habe gerade mal kurz Gewicht, Alter und Endgewicht an eure Daten angepasst. Daraus ergibt sich ein Energiebedarf von 3800 KJ. Mit 160 g und durchschnittlichen Trockenfutter plus 40 Gramm Nassfutter bekäme sie ca 2500 KJ + 600 KJ =3100 insgesamt. Also rd 20% weniger. Was insgesamt sinnvolle wäre als ihr 20% zu viel zu geben. Das ganze bleibt natürlich etwas Gestochere im Nebel, ist aber vielleicht hilfreich zur Orientierung als Ergänzung zur Wachstumskurve. 140g ± 525g erscheint mir extrem viel. Das kann eigentlich nicht passen. Womit hast du denn das gerechnet?

Der BCS ist auf wachsende Hunde NICHT anwendbar! Die werden mit der Wachstumskurve beurteilt

Das hatte ich schon korrigiert. Ich hatte nicht an Welpen gedacht, sondern an meine erwachsenen Hunde heute. Aber die Wachstumskurven passten bei meinen Hunden auch nicht. Deshalb habe ich bei jedem Besuch die Tierärztin um ihre Einschätzung gebeten, und mich an den Herstellerangaben orientiert. Oder habe ich falsch gefüttert und deshalb passten die Wachstumskurven nicht?

Was meinst du mit, dass die Wachstumskurve nicht passte?

Beispiel Lucy, Kleinpudel, kam zu uns mit 16 Wochen, ca. 34 cm, 5 kg. Sie hatte einen "größeren" Wachstumsschub, aber heute, mit 1,5 Jahren, misst sie 38 cm und wiegt 5,5 kg. Nach so ziemlich jeder Wachstumskurve für Kleinpudel hätte sie insgesamt größer werden und mehr kleinere Wachstumsschübe haben müssen. Sie bekam erst Welpen, dann Junior-Trockenfutter und hat durchschnittlich gut gefressen, fast ohne die Mäkeligkeit, die Pudeln nachgesagt wird. Mit ca. 15 Monaten haben wir Junior- und Adult-Futter gemischt, für 2 Monate, dann nur noch Adult.

Sie war viel zu schwer als du sie bekommen hast.

Was meinst du mit, dass die Wachstumskurve nicht passte?

Die Figur und besonders die Ohren sehen mir etwas nach Podenco aus. Wenn das so ist kannst du den BCS, der im Wachstum nicht wirklich funktioniert, erst recht vergessen. Ist sie Spanierin? Ich habe zufällig einen ziemlich ähnlichen Junghund im Futterrechner (FEDIAF/Zentek) und habe gerade mal kurz Gewicht, Alter und Endgewicht an eure Daten angepasst. Daraus ergibt sich ein Energiebedarf von 3800 KJ. Mit 160 g und durchschnittlichen Trockenfutter plus 40 Gramm Nassfutter bekäme sie ca 2500 KJ + 600 KJ =3100 insgesamt. Also rd 20% weniger. Was insgesamt sinnvolle wäre als ihr 20% zu viel zu geben. Das ganze bleibt natürlich etwas Gestochere im Nebel, ist aber vielleicht hilfreich zur Orientierung als Ergänzung zur Wachstumskurve. 140g ± 525g erscheint mir extrem viel. Das kann eigentlich nicht passen. Womit hast du denn das gerechnet?