Andersrum wird ein Schuh draus 😉.
Wie häufig kommt es denn vor, dass in Futtermitteln etwas komplett anderes nachgewiesen wird, was laut offener Deklaration enthalten sein sollte.
Mein Misstrauen gegenüber der offenen Deklaration und die Aussage Papier ist geduldig kommen nicht von ungefähr 😅
Bedeutet das in deinen Augen dann am Ende, dass nur dasjenige Papier zutreffend und belastbar ist, was du als Analyse bekommst und sonst niemand anders?
Ausgerechnet das soll zuverlässig sein und alles andere nicht?
Käme mir unlogisch vor.
Zumal die Deklaration erstmal rechtsverbindlich ist (unabhängig davon, wie das umgesetzt wird) und was man darüber hinaus an Halter oder Tierärzte raus gibt, quasi ne freiwillige Selbstauskunft darstellt, auf die man die Firma ziemlich sicher nicht fest nageln kann.
Erst recht nicht, wenn das übliche Kleingedruckte beigefügt ist über NaturProdukte und natürliche Abweichungen und bla-bla-Fasel, ohne das man im Normalfall nix Schriftliches in die Hand bekommt. Oder halt Datum der Analyse und dass es bei verschiedenen Chargen durchaus zu Abweichungen kommen kann.
Ist nicht böse gemeint, aber das erscheint mir als These nur einzeln und getrennt voneinander plausibel, aber nicht beides gleichzeitig.