Em Keramik Halsbänder

Es wird halt nur blöd wenn andere sich dann darauf verlassen, den Hund damit rumlaufen lassen und dieser dann an Hundemalaria erkrankt weil man nichts nachgewiesen wirkungsvolles benutzt hat🤷‍♀️

Bei uns gibt es eher sehr viele Zecken. Mehr als letztes Jahr. Wenn ihr weniger habt: Freut euch und lasst es dran. Ich habe auch zwei selbst gemacht, weil ich sie hübsch finde. Wenn sie helfen, umso besser :)

Hat die Person ja nicht gesagt. Wenn der Hund weniger Zecken hat, kann man es aber doch trotzdem dran lassen, ist ja nichts Schlimmes dabei. Ich finde es aber auch gefährlich, wie viele sich auf „nachgewiesen Wirkungsvolles“ verlassen und nicht mehr absuchen. Denn auch das ist nicht 100%, gerade wenn die Zecken erst nach 8-10h sterben und da schon Krankheiten übertragen können. Natürlich helfen Nervengift oder Pestizide, aber man sollte sich auch nicht darauf verlassen und das tun viele, weil sie das Gefühl haben, dass sie 100% Schutz bieten.

Auch da bin ich inzwischen echt zwiegespalten. Auch das als Deko tragen kann es bei anderen dazu führen das sie an eine Wirkung glauben. Nach dem Motto hey wenn so viele die Teile tragen scheint ja an der Wirkung was dran zu sein. Bei meinem werden ich die Pipes deswegen entfernen und gegen hübsche Clips austauschen.

Ich benutze die Halsbänder jetzt schon viele Jahre. Gekauft , da mein Tibet Terrier damals mindestens 20 Zecken eingesammelt hat. Täglich..damals gab’s nur Spot on oder Scalibor. Das eine hat nichts genützt und das andere für einen nackten Hals gesorgt. Gekauft mit der Einstellung, wenn’s nichts nützt, sieht’s wenigstens hübsch aus..🤷‍♀️ Was soll ich sagen.. nach einer Woche , in Kombination mit Kokosöl im Futter,waren Zecken Geschichte… ab und zu mal Eine, kein Vergleich zu vorher. Seitdem haben alle meine Hunde eins und Zecken sind kein Thema mehr.. natürlich wird trotzdem nach jedem Spaziergang kontrolliert.

Andere haben halt andere Erfahrungen gemacht als du. Deswegen muss es nicht Unsinn sein.

Dann frage ich mich doch tatsächlich warum es bis heute keinen einzigen Beweis für eine Wirkung gibt. Getestet wurde es ja

Und die Leute, die es ausprobieren und wo es wirkt, die zählen nicht als Nachweis? Oder die lügen alle?

Für sowas braucht es Langzeitstudien mit vielen Probanden. Das ist teuer und zeitintensiv. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Pharmaindustrie kein großes Interesse an so einer Studie hat, die vielleicht die Wirksamkeit einer deutlich günstigeren Alternative beweist…

Nein, das zählt in der Wissenschaft nicht als Nachweis. Es kann sich in all diesen Fällen auch um einfache Korrelationen ohne kausalen Zusammenhang handeln. Deshalb ist die äußerliche Beobachtung von weniger Zeckenbissen kein Nachweis für eine Wirksamkeit.