Home / Forum / Ausstattung & Zubehör / Em Keramik Halsbänder

Verfasser-Bild
Barbara
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 116
zuletzt 9. Mai

Em Keramik Halsbänder

Hallo, ich hab mal eine Frage an euch. ☺️Hat jemand Erfahrung mit Em Keramik Halsbändern. Wir haben für unseren Hund ein Halsband gekauft, ohne das ich wirklich daran geglaubt habe. Bei unseren Kindern haben Globulis und Schüssler Salze auch nie geholfen🤷🏻‍♀️muss man wohl dran glauben. Wenn es nicht funktioniert sieht es wenigstens hübsch aus, dachte ich. Nun bin ich etwas verwirrt, weil unser Oscar tatsächlich sehr viel weniger Zecken als die Jahre davor hatte. Jetzt frag ich mich, gibt es dieses Jahr so wenig Biester, oder hilft es tatsächlich?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
11. Juli 20:01
"Anekdotische Evidenz zählt leider nicht", sagte ich bereits in meinem Text. :) Wenn es wirklich wirkt, müsste das doch nachweisbar sein? Dann können Hersteller von EM-Keramik-Halsbändern Studien durchführen lassen, die das nachweisen und dann wäre die Sache doch gut. Wieso wird das nicht getan?
Keine Ahnung, ich bin kein Hersteller.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Akie
11. Juli 20:03
Keine Ahnung, ich bin kein Hersteller.
Ich auch nicht, aber ein beliebter Grund gegen Studien ist u.a., dass das Ergebnis dem Auftraggeber schaden könnte. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
11. Juli 20:06
Ich auch nicht, aber ein beliebter Grund gegen Studien ist u.a., dass das Ergebnis dem Auftraggeber schaden könnte. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Ich denke tatsächlich, dass es noch Dinge zwischen Himmel und Erde gibt, die nicht wissenschaftlich erwiesen und nicht greifbar sind und die trotzdem funktionieren.
Genauso wie es Menschen gibt, die Fähigkeiten haben, die eben nicht erklärbar sind.
Wer heilt hat Recht...kann man sinngemäß auf viele Sachen beziehen...
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katrin
11. Juli 20:13
Wer heilt hat Recht.

Den Satz hört man interessanterweise immer wenn man Dinge durch Studien nicht belegen kann/will.

Für mich nichts anderes wie eine Ausrede um etwas als wirksam hinzustellen ohne eine Wirkung nachweisen zu können.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
11. Juli 20:22
Die Erklärung, dass sie doch bei so vielen Hunden helfen ist sicher ähnlich wie bei Homöopathie...alles Einbildung, weil wissenschaftlich nicht erwiesen... Dagegen sind natürlich die Erfahrungen, die doch auch durchaus viele Hundehalter mit Bravecto gemacht haben, an den Haaren herbeigezogen und nur dumme Zufälle... Vielleicht sollte man dem jeweils anderen auch mal seine Erfahrungen zugestehen. Ob wissenschaftlich erwiesen oder getestet und für ungefährlich befunden...!
Ja, Du hast recht. Respekt vor der Meinung/ Erfahrung wäre gut. Bei der Zeckenprophylaxe scheiden sich die Geister. Studien hin oder her. Zecken übertragen eine Reihe gefährlicher Krankheiten. Die 3 jährige Hündin meiner Freundin wäre im Frühling beinahe an einer akuten Anaplasmose Infektion gestorben. Es gibt eben bei Hunden eben auch die, auf die die Zecken nicht so stehen. Wie bei uns Menschen mit den Mücken. Bin ich im Raum, sind alle anderen sicher vor den Mücken. 😂 Ich persönlich habe mal eine Bernsteinkette vor vielen Jahren für Frau L gehabt. Das war so eine tolle Idee, dass ich nach jedem Waldspaziergang unzählige von diesen Viechern entfernen musste. Von daher bin ich Fraktion Chemie.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
11. Juli 20:25
Wenn du das sagst...dann eben nicht. Die Leute lügen halt einfach...
So würde ich das nicht sehen. Ich hatte vorab etwas zu den nervigen Mücken geschrieben. Manche Zecken finden die einen Hunde attraktiver, als die anderen. Die Aussage ist nicht Evidenz basiert. 😊
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
11. Juli 20:26
Aber die epileptischen Anfälle nach Bravecto sind natürlich nur unglückliche Zufälle?
Es gibt bei uns in der Pharmaindustrie den geflügelten Spruch: alles was wirkt hat auch Nebenwirkungen.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
11. Juli 20:27
Ja, Du hast recht. Respekt vor der Meinung/ Erfahrung wäre gut. Bei der Zeckenprophylaxe scheiden sich die Geister. Studien hin oder her. Zecken übertragen eine Reihe gefährlicher Krankheiten. Die 3 jährige Hündin meiner Freundin wäre im Frühling beinahe an einer akuten Anaplasmose Infektion gestorben. Es gibt eben bei Hunden eben auch die, auf die die Zecken nicht so stehen. Wie bei uns Menschen mit den Mücken. Bin ich im Raum, sind alle anderen sicher vor den Mücken. 😂 Ich persönlich habe mal eine Bernsteinkette vor vielen Jahren für Frau L gehabt. Das war so eine tolle Idee, dass ich nach jedem Waldspaziergang unzählige von diesen Viechern entfernen musste. Von daher bin ich Fraktion Chemie.
Mir geht es nicht um Chemie oder nicht Chemie. Ich finde es völlig legitim Chemie zu verwenden, um die Hunde vor gefährlichen Krankheiten zu schützen. Unsere Hunde in der Türkei bekommen alle Chemie.
Was ich nicht gut finde ist, dass wenn HH berichten , dass diese und jene alternativen Produkte bei ihren Hunden Wirkung zeigen, denen das dann fast abgesprochen wird...weil nicht wissenschaftlich erwiesen...
Das verstehe ich nicht....
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
11. Juli 20:29
"Anekdotische Evidenz zählt leider nicht", sagte ich bereits in meinem Text. :) Wenn es wirklich wirkt, müsste das doch nachweisbar sein? Dann können Hersteller von EM-Keramik-Halsbändern Studien durchführen lassen, die das nachweisen und dann wäre die Sache doch gut. Wieso wird das nicht getan?
Studien, vor allem gut designte und gepowerte, sind unfassbar teuer. Du musst verlässliche Probanden finden. Am besten wäre eine Head to Head Studie. Für EM Keramikhersteller eher finanziell nicht zu machen.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
11. Juli 20:37
Ich denke tatsächlich, dass es noch Dinge zwischen Himmel und Erde gibt, die nicht wissenschaftlich erwiesen und nicht greifbar sind und die trotzdem funktionieren. Genauso wie es Menschen gibt, die Fähigkeiten haben, die eben nicht erklärbar sind. Wer heilt hat Recht...kann man sinngemäß auf viele Sachen beziehen...
Das mit der Heilung ist sicher nicht von der Hand zu weisen. Aber Medizin funktioniert so nicht. Ich bin mir sicher, wenn Du die Leute fragst: Medikament A, in Studien untersucht, wirkt, moderates Nebenwirkungsprofil, oder Medikament B, ohne Studien, keine Ahnung zu Nebenwirkungen oder Wirkung, würden sich die meisten Menschen für Medikament A entscheiden.