Kotanalyse

Ist auch nicht Thema des Threads🙄

Diese Tafeln sind in der Schweiz sehr selten. Wir haben öffentlich sehr viele Kottüten und Abfalleimer dazu.
Man kann sie auf fast jedem Spaziergang gratis nehmen und entsorgen.

Ich würde dir für deinen Beitrag 100 Likes geben wenn ich könnte. Gerade weil du den Kot von Menschen angesprochen hast. Mein dritter Hund Gino wäre beinahe daran gestorben. Für Hunde kann das lebensgefährlich sein. Ich finde auch dass es aufgehoben werden muss aber wie krank ist unsere Gesellschaft geworden wenn man die Hundehaufen mit grüner Leuchtfarbe einkringelt sich aber an daneben liegenden Plastikmüll, Metall und Glasscherben nicht stört.🙈🙄

Solange du den Kot nicht entfernst, ist es fast egal, wo dein Hund hinmacht. Der Kot löst sich bei Regen auf und geht ins Grundwasser samt Erregern. Zudem führt er zu einer Überdüngung. Wir haben eh schon ein Problem mit der Qualität unseres Grundwassers, das durch dem Regenmangel verschärft wird. Da müssen nicht z.B. Zigarettenkippen und Hundekot noch einen draufsetzen. So machen wir nicht nur für uns, sondern auch für die Natur um uns herum die Lebensgrundlage kaputt.

Im Wallis gibt es diese Tafeln gar nicht. In Weilerswist im Rheinland hat man allerdings mit der DNA-Methode experimentiert.

Na ja man kann aber ja auch nicht sagen: Och weil Kippen, Müll usw. liegen bleiben lassen wa die Kacke auch noch liegen ……

Genau! Man muss seine eigenen Standards setzen. Andere, die schlechter sind, findet man immer. Es hilft nichts, immer die Verantwortung abzuwälzen und auf das Verhalten anderer zu verweisen. Vielmehr muss man mit guten Beispiel voran gehen.

Bei uns gibt es das alles (also Beutel und Mülleimer) und dennoch liegen die Haufen überall oder sogar die vollen Beutel. Ich fänd es gut wenn es zuerst Mal eine Plakat-Aktion gäbe a la "Haufen ins Tütchen" und ein paar aufklärende Fakten, warum es blöd ist die liegen zu lassen und wenn das immer noch nichts hilft befürworte ich auch diese Analyse. Es ist einfach ekelhaft, wenn alles zugeschissen ist nur weil manche sich zu fein sind, die Haufen wegzupacken.

Das wollte ich damit auch nicht sagen. Man sollte es in der Relation sehen. Der Hundehaufen ist in ein paar Tagen nicht mehr zu sehen aber Plastik, Metall und Glas liegen nach 10 Jahren immer noch da.

Da bin ich komplett bei dir.

Es ist unzulässig, eigenes Fehlverhalten dadurch zu relativieren, dass andere auch etwas falsch machen.

Aber: Hier geht es ja nicht um die Verpflichtung Kotbeseitigung pro/contra, sondern um den unfassbar kostspieligen Aufbau einer DNA-Datenbank, deren Pflege und der ebenfalls kostspieligen Verursacherfeststellung.

Würden jetzt die entstehenden Kosten auf die Bußgelder umgelegt, sprechen wir pro nachgewiesenem Fall von zigtausend Euro. Das wird dazu führen (erwünschter Effekt), dass sich mehr Hundehalter korrekt verhalten und diejenigen, denen es weiterhin egal ist, werden wahrscheinlich wirtschaftlich nicht in der Lage sein, das Bußgeld zu zahlen. Wenn dir nix mehr zu pfänden ist, ist dir ein 30.000 € Bußgeld auch egal …
Dann werden die Behörden feststellen, dass durch Bußgelder die Maßnahmen nicht gegenfinanziert werden können und es werden Wege gesucht und gefunden, die Kosten auf die Gesamtheit der Hundehalter abzuwälzen.

Zudem leben wir in einem Rechtsstaat und es muss die schuldhafte Verschmutzung/Umweltschutzverstoß beweiskräftig dokumentiert und nachgewiesen werden. Es muss ja Rechtsmittel geben, für zB den Fall, dass der ungelittene Nachbar die Kacke deines Hundes aus dem Müll holt und im Wald oder sonstwo verteilt. Die Ahndung durch ein Bußgeld oder Strafbefehl setzt schuldhaftes Verhalten voraus, welches nachgewiesen werden muss.

Es ist halt nicht so hübsch einfach…

Und zum relativieren: Nein, Hundekot liegen lassen ist nich in Ordnung, weil irgendjemand eine Zigarettenkippe liegen lässt. Aber die Frage muss schon erlaubt sein, warum man für den „Kotverstoß“ so einen Aufwand für gerechtfertigt hält und die Städte trotz Mülldetektiven jährlich tonnenweise wilde Müllkippen entsorgen muss. Das ist keine Relativierung, sondern der Abgleich zur Angemessenheit der Mittel

Sorry, hatte das Zitat vergessen. Ist als Antwort auf Jessica & Ellie