Ich habe nirgendwo geschrieben, dass ein Hund, der mal eine Katze vertreibt gleich ein gefährlicher Hund ist. In meinen Augen ist das nicht so. Nur ist es deine oder meine Meinung oder die der kompletten Community halt relativ egal, wenn ein Beamter vom Ordnungsamt anders entscheidet. Da reicht, wenn es dumm läuft und, wie Jay Jay schrieb, man an die falsche Person gerät, sehr wenig aus, damit ein Hund als gefährlich eingestuft wird. Und ja, wenn Paulas Hund eine Katze tötet (und im diesen HYPOTHETISCHEN Fall geht es hier ja EIGENTLICH) dann kann das unter Umständen genau dazu kommen und dieses Risiko würde ich nicht eingehen.
Ausgangsfrage: Weiß jemand, wie das mit der Haftung wäre, wenn sie mal eine Katze erwischen würde?
---> Ich weiß auch nicht, wieso du eigentlich alles, was ich schreibe auf dich und deinen ehemaligen Hund beziehst? Es geht hier nicht darum, was Milo gemacht hat oder nicht, sondern darum, welche Konsequenzen Paula im Worst Case drohen könnten. Und da finde ich es einfach ziemlich blauäugig zu schreiben "mach dir mal keine Sorgen. Wenn ein Einbrecher auf mein Grundstück kommt, kann der mich ja auch nicht haftbar machen, wenn mein Hund ihn beißt". (oton Helga). Ich halte mich da lieber an Fakten. Und die letzen Antworten waren eben größtenteils einfach nur Spekulationen und persönliche Meinungen, die aber teilweise als Tatsachen präsentiert wurden.... Und bevor ich irgendetwas als Tatsache verkaufe, mache ich mir zumindest mal die Mühe danach zu googlen (Beispiel Einbrecher). Muss ich natürlich nicht. Aber dann kann man das anders formulieren.
Also bleib bitte DU mal auf dem Teppich.
Eben, mit dem Lesen ist es sehr schwierig. Mailo ist mein jetziger Hund und noch sehr lebendig. Und Mailo war ein Beispiel dafür, um dir zu zeigen, dass es eben nicht immer so ist, wie du es meinst immer zu wissen. Mein erster Beitrag hier war eine Antwort mit meiner Meinung auf Paula W's Frage und nicht an dich.