Warum müssen Mischlinge jetzt so klangvolle "Rassebezeichnungen" haben?

Meine Schwester hatte jahrelang einen spanischen Straßenhund und wenn sie gefragt wurde was ist das für eine Rasse? War die Antwort: das ist ein echter Callajero= Straßenköter.

Hab ich was anderes behauptet? 🤔 du solltest dir vielleicht die Kommentare nochmal genauer durchlesen und nicht nur das rauspicken was dir passt und dir das dann zurecht drehen

Mhm, ich kann ziemlich gut lesen: "Laut meinem Tierarzt kann ein Hund der aus Collie und nicht Collie (oder zumindest einer Rasse ohne MDR1 defekt) diesen Defekt schon mal nicht haben 🤷🏻‍♀️" "Ist das ne Rasse oder ein Mix? Aber wenn man ne Rasse mit MDR1 defekt mit einer Rasse verpaart wo dieser Defekt nicht vorkommt, dann kann der daraus entstehende Hund nicht daran erkranken (man sollte mit dem Hund halt nicht unbedingt weiter züchten ohne das zu untersuchen)" "Also ich kenne mich in dem Gebiet eben schon sehr gut aus… und selbst wenn beide Elternteile Träger wären, besteht die Möglichkeit zu 25% dass ein Nachkomme auch nur Träger ist oder sogar komplett gesund. Und wenn man einen Träger Hund mit einem nicht Träger verpaart, dann ist die Wahrscheinlichkeit 50/50 ob der Nachkomme Träger ist." Du sagtest also, dein TA bezog sich allgemein auf Hunde (Collie+Nichtcollie), nicht nur auf deinen. Damit ist die Aussage einfach falsch. Sorry, ist einfach so. Außerdem wurde zu genüge erklärt was das problematische mit den rezessiven Erbgängen ist (beim Beispiel MDR1 kommt noch dazu, dass selbst Träger empfindlicher reagieren. Z.B. können sie nicht jede Chemo bekommen, sollten sie mal Krebs haben. Und das wie gesagt schon als Träger) - und nur weil du nicht züchten willst und bei deinem Hund "Ende" ist, selbst wenn er Träger wäre: Halter von Geschwistern handhaben das vielleicht anders. Und schon nimmt die Entwicklung ihren Lauf, wenns doof läuft. Dann: du selbst gehst bei deiner Rechnung nicht darauf ein, dass bei solchen Verpaarungen auch erkrankte Tiere entstehen (was man ja nun tunlichst vermeiden sollte, selbst wenn auch gesunde Tiere dabei sind). Das hab ich ergänzt. Also wo habe ich mir was zurecht gedreht? Bei der ganzen Sache geht es um Vermehrung von Hunden, die erstmal gesund aussehen (so wie der 0815 Vermehrer halt vorgeht), es aber durch rezessive Erkrankungen oft nicht sind. Sowas rächt sich dann später trotz Mischling. Da brauche ich nach wie vor nichts rauspicken oder drehen.

Das Thema hab ich hier schon intensiv diskutiert… kannst dir die Diskussion ja mal komplett durchlesen

Ja, hab ich. Deswegen werden manche Aussagen trotzdem nicht richtiger.

Jemand den ich kenne hat heute von einer neuen Rasse erzählt, und mir gesagt das sie einen Welpen davon in den nächsten Tagen vom "Züchter' abholen. Es sei erst der zweite Wurf von dieser "Rasse" , also etwas seltenes die Rasse hiesse "Auska Dog". Ich fragte natürlich nach was das den genau sei. Die Antwort; das sei ein kleiner Hund der wie ein Australiean Shepherd aussehen aber halt viel kleiner sei und das eben das tolle daran sei. Ich fragte weiter nach und es stellte sich heraus das es ein FG1 Mix von "Standart" Australian Sheperd x Bolonka Zwetna sei. Das ist doch schon "krank" ...natürlich sind die auch noch in Merle....

Spontan find ich das genau gleich schlimm wie den Pomsky 😳 Ich weiß die frage kannst du mir nicht beantworten, aber warum?