Warum müssen Mischlinge jetzt so klangvolle "Rassebezeichnungen" haben?

Umgangssprachlich oder laut Wikipedia ist es legitim auch bei gemischten Hunderassen von Hybriden zu reden, auch wenn es manchen nicht passt. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hybridhund Den Absatz finde ich interessant: „Der besondere Vorteil einer Hybride ist der Heterosis-Effekt, also eine überproportionale Erhöhung der Fitness (Krankheitsresistenz, Fruchtbarkeit) bei den Nachkommen, welche durch die genetische Durchmischung erzielt wird.[5] Dieser Effekt selbst ist nicht erblich, sondern kommt durch die Hybridisierung zustande. Teilweise wird die Weiterzucht von Nachkommen einer Hybride ebenfalls als Hybride bezeichnet. Wird allerdings mit Hybridhunden weitergezüchtet, so sind die Würfe nicht mehr homogen, sondern zeigen eine sehr breite Variation im Phänotyp. Dies kann mit der Mendelschen Spaltungsregel und der Regel der unabhängigen Neukombination von Erbanlagen erklärt werden. Die ab der F2-Generation entstehende phänotypische Vielfalt kann erst durch eine längere Selektion, Inzucht und Linienzucht wieder stabilisiert werden.“

Nach der Definition? Bei einem Mischling zwischen Wolf und einer nah verwandten Art. In den USA gibt's zum Beispiel Coyote-Wolf Hybriden. Das wären echte Hybride. (Wobei man hier wieder diskutieren könnte inwieweit der Begriff Art zu definieren ist, da sich beide Arten in freier Wildbahn fortpflanzen und fruchtbare Nachkommen zeugen).

Vielleicht bischen offtopic aber: Habt ihr euch mal gefragt weshalb einige Hunde/Hunderassen "Wolfskrallen" haben aber Wölfe keine 🤔? Mich hat es interessiert da Rionnag ja sogar doppelte Wolfkrallen hat... Also habe ich einigen "Fachleuten" Löcher inden Bauch gefragt ( kann ziemlich hartnäckig sein wenn mich was interessiert🤣) . Mir wurde dann gesagt daß es die verschiedensten Theorien dazu gibt, eine zum Beispiel das die Urahnen der Wölfe welche hatten, da sich diese aber dann zurückentwickelten, und sich dann aber durch die "Domestizion des Wolf zum Hund" wieder entwickelten. Andere Theorie ist das es ursprünglich eine Genmutation gewesen ist, die sich dann teilweise weiter vererbte..... Irgendwie ist beides Möglich finde ich, dennschaut mal ein paar Millionen Jahre in der Evolution zurück: fleischfressende Dinosaurier hatten drei Zehen nach vorne und einen "Sporn" nach hinten der nicht immer den Boden berührte wie die anderen Zehen...😉🙃

Ja da ist sich "die Wissenschaft" ( das Wissen über Genetik schreitet ja voran) nicht mehr so ganz einig....aber eigentlich sind Wölfe und Hunde ( zumindest der Urtyp-Hund) schon dieselbe Art.... Aber hab auch schon mehrere Berichte darüber gelesen, dass es nicht mehr so klar "definiert" werden kann, da der Mensch durch die ganze Züchterei /Selektion " gehörig ins Handwerk der Natur/Evolution gepfuscht hat. Es ist sozusagen dadurch eine Entwicklung die über viele "Jahrzehntausende" gedauert hätte in einigen Jahrhunderten (resp in wenigen Jahrtausenden) beschleunigt worden. Eben durch Kreuzungen/ Mischungen die von Natur aus nie so gehäuft entstanden währe. Man muss ja nur die Plattnasen und Miniausgaben von Hunden neben einen Wolf "stellen" . Da würde jemand der nicht weiß das Wölfe eigentlich Ursprung des Hundes sind nicht glauben. Coyote und Wolf sind auch sehr ähnlich, habe mal gelesen das es eine Theorie sei das sich der Vorgänger der Wölfe und auch Coyoten gelegentlich auch in der Natur verpaarten , dadurch manchmal auch fruchtbare Nachkommen hervorgingen und daraus dann die heutigen Wölfe/Coyoten entwickelten. Also das gelegentlich vorkommen kann das beide Tierarten minimalen genetischen Anteil des andern aufweisen können.. . Eigentlich klingt es logisch da beide Arten ( im heutigen Nordamerika) in denselben Orten Heimisch sind. Also Evolution, schreitet voran heutzutage werden immer mal wider "neue Tierarten" entdeckt, die Evolution steht also nicht still. Aus den Dinos entstanden ja z.b. auch die Vögel....🙃😉

Biologisch/Zoologisch gesehen ist es ein Hybride wenn die Chromosomenzahl der beiden Tierarten sich unterscheidet. Wolf und Coyote haben unterschiedliche Chromosomenanzahl, Hunde des "Urtypes" und Wolf nicht. Bei einigen Hunderassen wurde jedoch die Chromosomenanzahl, durch das eingegriffen des Menschen und zum Beispiel durch verpaaren von Hunden mit "Gendefekten/Genmutation" verändert.

Das ist so nicht korrekt. Der Artbegriff ist definiert als eine Population die sich unter natürlichen Bedingungen fortpflanzt. Räumliche oder zeitliche Barrieren können dies verhindern, oder genetische (wie die unterschiedliche Chromosomenzahl). Wölfe und Coyoten pflanzen sich an den Grenzen ihrer Verbreitungsgebiete fort und dort wo durch Habitatsfragmentierung passende Geschlechtspartner der eigenen Art fehlen. Domestizierte Arten haben keinen natürliches Habitat und fallen dementsprechend aus der Definition. Das meinte ich mit "der Artbegriff" ist schwierig.

Da frag ich mich welche "Urtyp-Hunde": der Eurasier ist genetisch betrachtet besonders urtümlich (innerhalb der FCI 5), aber neben einem Wolf sehen sie aus wie ein Schoßhund. Vielleicht ein Senfhund in 10. Generation aus Rumänien? Die sehen urtümlicher aus, aber sind genetisch auch nur Hunde... vielleicht verstehen wir Genetik irgendwann so gut, dass wir sehen welche Gene eine Art so besonders machen und welche sozusagen nur "Optik" sind :D

Da frag ich mich welche "Urtyp-Hunde": der Eurasier ist genetisch betrachtet besonders urtümlich (innerhalb der FCI 5), aber neben einem Wolf sehen sie aus wie ein Schoßhund. Vielleicht ein Senfhund in 10. Generation aus Rumänien? Die sehen urtümlicher aus, aber sind genetisch auch nur Hunde... vielleicht verstehen wir Genetik irgendwann so gut, dass wir sehen welche Gene eine Art so besonders machen und welche sozusagen nur "Optik" sind :D

Also wären Bären-Kreuzungen ein Beispiel für Hybriden, die sich in Chromosomenzahl nicht unterscheiden und fortpflanzungsfähig sind? Da gibts ja mittlerweile Cappuccino-Bären.