Intelligenz

Ich habe das Gefühl, dass solche Fragestellungen viele Schreiber dazu verleiten, sich bemerkbar zu machen: wer hat den cleversten Hund, wer hat es es am schwersten mit seinem Hund. Nicht falsch verstehen, ich habe großen Respekt vor Menschen, die herausfordernde Hunde führen können. Aber andersrum auch nicht weniger Respekt vor mir selbst und vielen wie mir: ich bin simpel, mein Hund ist simpel und wir erfreuen uns herrlicher Durchschnittlichkeit. Ich bin dankbar, dass sie es mir so leicht macht.

https://www.welt.de/print/wams/lifestyle/article13700818/IQ-Test-fuer-Hunde.html Das ist zb einer davon.

Hast du sicher nicht unrecht und ich würde sogar noch einen guten Schritt weitgehen: Unsere Hunde haben uns nicht ausgesucht, wir „zwingen“ sie bei uns zu leben. Das mindeste ist das sie ihre Grundbedürfnisse (Wasser, Futter, Sicherheit, soziale Zugehörigkeit) vollkommen und bedingungslos von uns bekommen. Ihre Aufgabe ist es weder gewissen Verhalten zu zeigen oder Aufgaben für uns (z.B. Egobooster) zu erfüllen. Alles andere sind toxische Beziehung

Hast du sicher nicht unrecht und ich würde sogar noch einen guten Schritt weitgehen: Unsere Hunde haben uns nicht ausgesucht, wir „zwingen“ sie bei uns zu leben. Das mindeste ist das sie ihre Grundbedürfnisse (Wasser, Futter, Sicherheit, soziale Zugehörigkeit) vollkommen und bedingungslos von uns bekommen. Ihre Aufgabe ist es weder gewissen Verhalten zu zeigen oder Aufgaben für uns (z.B. Egobooster) zu erfüllen. Alles andere sind toxische Beziehung

Hunde haben ja auch sehr unterschiedliche Talente und Hobbies. In dem, was sie gerne machen, können sie ja auch totale Nieten sein; und ihre eigentlichen Talente werden aus welchen Gründen auch immer untergraben. (Wilma wäre z.B. ein As darin, alle Hündinnen im Umkreis zu verprügeln).

Das sehe ich anders! Es gibt Hunde die für bestimmte Aufgaben ausgesucht werden wie Hütehunde vom Schäfer Polizeihunde für diverse Aufgaben, Blindenhunde, weitere assistenzhunde und so weiter. Sie müssen bestimmte Fähigkeiten haben und danach werden sie ausgesucht um dann ihre Arbeit zu machen. Auch der gewöhnliche Familienhund muss ein bestimmtes Verhalten zeigen dass es zur Familie passt( er darf beispielsweise weder seinen Menschen noch die Kinder der Familie beißen) und er muss ja auch sich in die Familie einfügen und ein sozialverträgliches Verhalten erlernen. Ein Hund ohne Führung ist eine Katastrophe denn er ist orientierungslos. Als soziales Wesen und Rudeltier sucht er einen Rahmen in denen er sich einfügen kann. Verweigert man ihm das ist das aus meiner Sicht weder artgerecht noch eine gesunde Beziehung. Man kann nicht unterstellen dass es allen Hunden die eine Arbeit verrichten und eine Aufgabe haben schlecht geht! Im Gegenteil jeder Hund oder die meisten auf jeden Fall suchen eine Aufgabe und erfüllen diese auch mit großer Freude und großen Pflichtbewusstsein. Ein Hund ist kein willenloser Sklave für den man alles regeln muss sondern er hat Intelligenz, meist auch Arbeitswillen und möchte auch seinen Fähigkeiten entsprechend eingesetzt und gefördert werden.

Damit würdest du ja jedem Schäfer, Jäger usw. unterstellen, dass es den Hunden bei ihnen nicht gut geht und die Beziehungen toxisch sind? Weil die suchen sich die Hunde ja nach Fähigkeiten aus, damit sie gewisse Aufgaben erfüllen können. 🤔🫣

Ich denke Christian meinte in seinem Beitrag den normalen Begleithund. Aber streng genommen hat er nicht unrecht. Hunde mit Jobs sind in erster Linie Werkzeuge und erfüllen einen Zweck. Egal ob der inzwischen verpönte Schutzhund oder der hoch gefeierte Assistenzhund. Das heißt nicht, dass die Tiere nicht gut behandelt werden oder eine gute Beziehung zu ihren Führern eingehen können. Aber wenn sie arbeitsunfähig werden kommen sie nicht selten weg, egal ob Jagdhund oder Diensthund. Bei Hunden mit Jobs achtet man aber in der Regel darauf Welpen zu wählen, die charakterlich, psychisch und physisch ihre Arbeit ausüben können, ohne darunter erheblich zu leiden. Bei privaten Begleithunden ist das nicht immer der Fall. Die werden nicht selten als Kinderspielzeug missbraucht, sollen als Kinderersatz dienen oder die Minderwertigkeitskomplexe der Halter kompensieren. Das ist die toxische Beziehung von der Christian vermutlich spricht.