Deine Tabelle oben finde ich auch eher komisch.
20 Jahre werden wohl nur die wenigsten Hunde, und logisch wäre ja, dass es einem 95 oder 100 jährigen Menschen entspricht, da nicht viele dieses Alter erreichen.
Aber 79 werden doch heutzutage viele, im Gegensatz zu 20 Jährigen Hunden.
Verstehe ich nicht.
Ich denke, Lebenserwartung spielt da ne untergeordnete Rolle.
Sonst könnte man einfach die durchschnittliche Lebenserwartung von Mensch zu Hund umrechnen.
Soweit ich sagen kann, geht es eher um das rein physiologische Alter, was dann eben mal verglichen wird.
Manchmal gut, manchmal nicht.
Der 1,5 jährige Hund zb wäre reproduktionsfahig.
Der 7 jährige Hund gilt was die Ernährung angeht als Senior, weil da (ungefähr dort) ne Stoffwechsel Umstellung passiert.
Kann man alles nat nicht so über einen Kamm scheren und va nicht bei jedem Hund und jeder Größe und Rasse.