Ja, mit rational hat das tatsächlich nichts zu tun. Bei den Affen denke ich auch, ja wenn sie schon getötet worden sind, können sie auch verfüttert werden. Hätte ich ein Pferd, wäre ich bei Nein bzw. könnte ich das Tier auf keinen Fall den letzten Weg alleine beschreiten lassen.
Eben, und wie ich unten schon schrieb war/ist die Wortwahl des Zoos etwas unglücklich, das kann aber auch an der "(direkten) Übersetzung liegen " . Die Zoosprecher korrigierten sich ja dann auch, es geht ja hauptsächlich um salopp ausgedrückt " ausgediente Nutztiere" .... Ich selbst bin ja Pferdebesitzerin, auch würde ich meine Tiere ( falks möglich) nie alleine über die Regenbogenbrücke gehen lassen, resp. war bisher immer bis zum letztem Atemzug dabei. Was aber danach mit dem leblosen Körper geschieht spielt mir keine Rolle, den das Tier , mein Freund ist mit dem letzten Atemzug gegangen... Was zurückbleibt ist eine abgelegte Hülle, ein abgelegtes Kleidungsstück wenn man so will...Also wenn dieses "Kleidungsstück" noch nützlich sein kann, seis nun zu Forschungszwecken, Futter etc... war der Tod nicht ganz so sinnlos ... Mein erstes Pferd musste ich wegen Krebs gehen lassen, seinen Körper "spendete" ich an eine "Uni"....