Gründe gegen Maulkorb

Solange es keinen vernünftigen Grund gibt finde ich einen MK unnötig. Meine Mika muss derzeit allerdings schon einen tragen. Leider frisst sie zurzeit viel Kot von anderen Tieren und auch irgendwelche Knochen die durch Krähen bei uns im Garten verteilt werden. "Aus bzw. Pfui" klappt da nicht mehr. Bei allen anderen Sachen aber schon (Stöckchen, Papier, eventuelle Essensreste). Daher hat sie zumindestens an der Laufleine den MK an. An der kurzen Leine nicht, weil da kann ich schneller einwirken bzw. mit ihr dann üben. :)

Denke wir sind uns schon in vielen Bereichen einig; jedoch verstehe ich nicht weshalb nicht immer bzw weshalb nicht öfter. Hängen bleiben kann ein Hund leider an vielem Stellen zb auch am Geschirr. Fahrradfahren tut man vllt nicht mit Stützrädern aber dafür mit Helm und schwimmen mit Badewärter und Rettungsring ;) Leckerlis lernt man schnell so zu geben; ein aggressiver Hund wird auch mit Maulkorb aggressiv sein...

Bei Apportierspiele oder beim Leckerlisuchen kann man dem doch runtermachen, der ist ja nicht angelötet. ;) Theoretisch auch beim Spielen, belohnen über Spielzeug ist jedoch tatsächlich schwierig 😂

Ich spiele und beschäftige sie sehr viel beim Gassi, ich wäre ja nur beschäftigt mit an und aus. Und wenn z.B. ein Eichhörnchen über den Weg rennt, ich Platz rufe und sie stoppt, werfe ich zur Belohnung einen Ball - da vorher den Maulkorb abmachen wäre schwierig. Ich wüsste auch nicht, warum ich einem sozial verträglichem Hund der auch nichts vom Boden frisst überhaupt einen Maulkorb drauf machen sollte. Ich kenne meinen Hund gut genug um ihr voll zu vertrauen. Sie liebt Mensch & Tier und würde nur als letztes Mittel zur Verteidigung beißen, wenn überhaupt. Erst flüchtet sie zu mir, wenn etwas ist und ich regel die Situation für sie.

Hmm ... Also mein Hund trägt seinen Maulkorb auch ohne ihn abzustreifen, lässt ihn sich anstandslos aufsetzen, ohne ständig an ihm zu rucken, er sitzt auch gut und ist leicht, von Toll-finden, wenn nicht gerade mit Leberwurst eingepinselt, ist sie aber WEIT entfernt. Ein Maulkorb ist nur ein Mittel zum Sichern. Da, wo ich Gefahren sehe oder es gefordert ist, kommt er drauf. Wenn meine Hündin mit anderen Hunden unverträglich wäre oder mit kleinen Hunden zu rüpelig, müsste er auch drauf und sie dürfte auch nicht in die HuTa. Im Zug (DB) ist er eh PFLICHT, da meine sich nicht gern von fremden Menschen anfassen lässt, kommt auch einer beim TA drauf, immer wenn wir irgendwo hingehen, wo kein Ausweichen möglich ist und um querlige Kinder machen wir einen großen Bogen, notfalls wird dann von uns die Straßenseite gewechselt. Im Hauseingang und der Wohnung kommt neben Enge noch dazu, dass da ihre Territorialität durchschlägt, da kommt auch einer drauf (in der Wohnung nur, wenn Fremde da sind). Da wo es situativ sinnvoll ist. Und ja, jeder Hundehalter sollte einen passenden MK im Haus und den Hund dran gewöhnt haben. Ich finde es aber auch wichtig, alle Situationen, sobald das möglich ist, weil der Hund ansprechbar bleibt, ohne MK zu üben. Man kann immer noch über die Leine sichern, aber meine Hündin zB unterscheidet da sehr. Sie weiß sehr gut, dass sie mit MK nicht beißen kann und versucht es dann auch sehr selten. Hätte ich nie ohne MK geübt, wäre sie ohne MK jetzt immer noch keinen Schritt weiter als vor drei Jahren. Jetzt kann ich gefahrlos mit ihr an Leuten, Hunden, Kutschen, Pferden, Panzern vorbei. Ist ihr egal, solang sie niemand überfallsartig streicheln will und das kann widerum ich gut verhindern. Im Hauseingang und Flur ist auch Ruhe, da ist der MK eig nur noch zur Beruhigung der Nachbarn drauf. Ist auch okay. Nur bei Besuch haben wir noch ein Thema. Das Ziel sollte möglichst sein, dass der Hund am Ende wirklich verstanden hat, wie er sich zu verhalten hat. Nicht, dass ich Schaden immer nur mit dem MK verhindere, egal ob für den Hund oder von ihm ausgehend. Das klappt nicht immer, aber das Ziel sollte das sein. Sonst ist das, als würde man Menschen nur noch mit Stützrädern Fahrrad fahren, mit Schwimmflügeln schwimmen und mit GPS-Fußfessel aus dem Haus gehen lassen. Wie Selina sagt: Was tragen lassen, spontan apportieren wird dadurch unstandlicher weil MK runter, MK drauf. Beim Schnüffeln in Gestrüpp bleibt auch mal was drin hängen und schiebt sich zum Gesicht durch. Mit dem MK selbst kann der Hund auch hängen bleiben. Es schränkt in der Kommunikation zwischen den Hunden ein und der MK-Träger ist bei einem Angriff im Nachteil. Selbst Leckerchen geben ist mit MK doch eine Spur schwieriger als ohne, beim Fresschutz ist das ja gewünscht. Diese Nachteile rechtfertigen natürlich nicht, dass man einen bissigen Hund völlig naiv frei laufen lässt. Wo es nötig ist, muss er drauf. Meinetwegen auch, weil der Halter sich damit sicherer fühlt und somit souveräner agiert. Aber nicht immer und überall, weil ja die 0,x prozentige Chance besteht, dass ja was passieren könnte.

Stimmt deshalb hab ich zuerst auch geschrieben, dass belohnen mit Ball tatsächlich ein guter Grund gegen Maulkorb ist :) Generell mache ich aber die Erfahrung, dass sehr viele die Verträglichkeit ihrer Hunde überschätzen (damit bist jzt auf keinen Fall du gemeint)

Frederike spricht da den für mich persönlich wichtigsten Grund an: der Hund lernt mit Maulkorb nur, dass er ein bestimmtes Verhalten nicht zeigen kann, nicht aber, dass er es nicht soll. Ich habe momentan auch so einen kleinen Staubsauger daheim, dessen Zweitname "Aus" ist. Und an manchen Tagen bin auch ich leicht genervt und da klingt ein Maulkorb super verlockend. Aber ich sehe auch, dass er mich nicht an den Punkt bringt, an dem ich sein möchte, nämlich dass mein Hund lernt, nichts aufzunehmen. Außerdem ist die Kommunikation mit Maulkorb wirklich eingeschränkt und da können sich mit fremden Hunden auch leicht Missverständnisse ergeben. Wenn mein Hund sich dann nicht einmal richtig wehren kann, wäre das übel. Dazu arbeiten wir auf dem Spaziergang auch oft mit dem Dummy. Nichtsdestotrotz stimme ich dir auch teilweise zu. Maulkörbe bieten auch viele Vorteile und genießen gesellschaftlich ein viel zu schlechtes Ansehen. Hier würde es natürlich helfen, wenn mehr Hunde mit Maulkorb herumlaufen würden. Und grundsätzlich sollte auch jeder Hund für den Notfall an den Maulkorb gewöhnt sein. Wir haben auch schon damit angefangen, das spielerisch aufzubauen.

Ich denk, die meisten die eine Verträglichkeit überschätzen setzen sich im Allgemeinen kaum bzw zu wenig mit ihrem Hund auseinander und werden deshalb wahrscheinlich nicht hier auf Dogorama sein. Ich habe hier viele verantwortungsbewusste Hundemenschen kennen gelernt. Ich finde aber auch, Ziel in der Hundeerziehung ist es, dass der Hund so gut hört, dass er viele Freiheiten hat. Wenn mein Hund brav und abrufbar ist, warum soll ich ihn dann einschränken. Natürlich, wenn man einen Hund hat der zur Aggression neigt, muss man abwägen wann ein Maulkorb notwendig ist und wann nicht.

Eine Einschränkung: Ein Hund kann auch mit MK Alternativverhalten lernen. Das Training bleibt dasselbe, der MK verhindert bloß Fehler, er ersetzt das Training nicht. Wenn ich diese Stütze wegnehme, darf ich halt nicht davon ausgehen, dass es genauso gut läuft wie vorher. Da geht das Training dann halt noch etwas weiter, aber komplett bei Nu fängt man tatsächlich auch nicht an. Man muss das mit MK trainierte Verhalten dann 'nur noch' übertragen, aber das muss der Hund eben auch noch lernen, das geht nicht immer automatisch. An deiner Stelle fänd ich es auch legitim zu sagen: Ey, heute liegen meine Nerven total blank, ich bin nicht 100% da, aber der Hund muss ja trotzdem vor die Tür, da kommt heut der auftrainierte MK drauf, dann hab ich ein paar Sekunden länger zum Reagieren, wir sammeln beide Kraft und beim nächsten Spaziergang üben wir wieder hochkomzentriert ohne das Hilfsmittel.