Reico vital - Erfahrungen, Meinungen, Berichte?

Die gesetzliche Grundlage ist Fakt, bis dahin sind wir uns einig.
Und was da von dir und verschiedenen anderen Leuten behauptet wird, steht in diesem Gesetz als zitierte Quelle einfach gar nicht drin.
Soweit, was ich dazu sagen kann.
Im Marketing und in der Rhetorik ist sowas möglich und man kann hoffen, dass niemand es bemerkt.
In der Wissenschaft ist es der Tod, nur peinlich. Wenn man Quellen falsch zitiert oder damit Dinge belegen möchte mit Texten, die die eigene Behauptung nicht enthalten und nicht untermauern.


Falls du das anders siehst und gegenteiliges behaupten möchtest, dann bitte ich um eine genaue Quellenangabe, wo in der 767/2009 das von dir behauptete angeblich stehen sollte.

Ich persönlich habe die übrigens tatsächlich gelesen und musste mich im Studium durch eine Reihe von Vorgänger Verordnunge bzgl Futtermittel Recht durcharbeiten.

Falls du sie auch gelesen hast und nicht nur Internet Thesen wiedergibst, dann kannst du uns bestimmt sagen, wo darin genau das steht was du hier behauptest
Folgt nicht wäre es vielleicht besser, solchen Unsinn nicht weiterhin zu verbreiten.

🙈

Danke ebenso.

Herrlich. 😍😍😍 
Danke dir für diesen Beitrag.

Schauen wir es uns an:
Schlachtabfälle und tierische Nebenerzeugnisse sind quasi ein Synonym. Selbst Muskelfleisch wird rechtlich zum tierischen Nebenprodukt in dem Moment, wo man es als Zutat für Tierfutter verwendet.

Der Werbetext ist dann:

"Wir verwenden keine tierischen Nebenerzeugnisse und Schlaftabfälle, sondern tun einfach nur Pansen und Euter rein. Und noch paar andere Dinge, die aber halt super sind.. Wenn WIR die verwenden. Wenn andere das selbe tun, ist es böse und fies und mies" 

Das ist ähnlicher Quatsch wie das ganze Geschwurbel von mineralischen Gleichgewicht. 

Die Theorie ist ca 100 Jahre alt, geht zurück auf einen Heilpraktiker namens Rangar Berg und wurde inhaltlich und wissenschaftlich schon zu Zeiten unserer Großeltern klar widerlegt.


Ist Unsinn, wurde NICHT von Firmenchef Reiber erfunden und KANN auch gar nicht von ihm patentiert worden sein. 

Wird aber trotzdem oft und gerne behauptet. Wenn man Verkäufer nach der Patent Nummer fragt, dann blase die einfach nur die Backen auf, können nichts abliefern und möchten die Kommunikation lieber beenden.


Aber für ahnungslose Opfer, denen man was verkloppen will, reicht es wahrscheinlich in der Regel, wenn man sowas raus posaunt.

Klingt ja auch ziemlich super. 

Ist und bleibt halt Unsinn.

Ich finde, der Preis von Reico ist gar nicht so hoch, wie immer behauptet.. Ein Beispiel, unser Hund würde bei anderen Produkten ca. 1,5 x 800g Dosen benötigen und bei Reico benötigen wir nicht mal 800g. Die Fütterungsempfehlung, ergo ist der Verbrauch niedriger. Und auch günstiger für mich

Zeig mir bitte die Stelle in der EG 767/09, an der steht, dass synthetische Zusatzstoffe enthalten sein müssen, damit ein Futter Alleinfuttermittel genannt werden darf

Hallo 👋

Ich füttere nicht ausschließen Reico.

Womit begründet sich die Logik? Letztlich ist hier doch der Kaloriebedarf ein wichtiges Maß.

Weil es hier schon um Rind ging, wieviel Kalorien hat Reico MAXiDOG Pura Rind? Nicht deklariert, soweit ich es beurteilen kann (https://reico-vital.com/de/product/10000/maxidog-pura-rind-200-g).

GranataPet PUR Rind deklariert klar 128 kcal/100g (https://www.granatapet.de/rind-800-g-185981).

Gegeben dem hohen Fettgehalt bei GranataPet sollte die Kaloriemenge deutlich höher sein als bei Reico (geschätzt 80-100 kcal/100g). Damit sollte bei GranataPet die Fütterungsmenge reduziert sein, nicht bei Reico.

Worauf beruht die Aussage, daß mit Reico weniger als 2/3 im Vergleich zu anderem Futter gefüttert werden braucht? Hier würde ich gerne einen direkten Vergleich der Kalorien und Nährstoffe haben.

Oder ist dies wieder eine der Behauptungen von Reico, die einfach ohne Zahlen gemacht wird, um so eine hohe Nährstoffdichte zu suggerieren?

Oder isst der Hund weniger? Weil er satt ist, oder es ihm nicht schmeckt?

Dass der Verbrauch bei Reico geringer sein soll, hat meines Erachtens keinerlei faktische Grundlage, allerdings lasse ich mich hier gerne vom Gegenteil überzeugen.

Im Gegenteil, da man Gefahr läuft, daß nicht ausreichend Nährstoffe vorhanden sind, läuft man bei geringere Futtermenge Gefahr der Unterversorgung und muss supplementieren. Das relativiert die vermeintliche Ersparniss wieder.

Aber schlimmer ist egtl, dass hier wieder ohne wirkliche Grundlage Behauptungen aufgestellt werden, die objektiv nicht zu beurteilen sind und schlimmstenfalls zu einer Unterversorgung des Hundes führen können.

Du weißt das und ich weiß das.
Die Dame, die hier solches und ähnliches behauptet, hat das nicht erkannt und kennt augenscheinlich die Quellen nicht, die sie da zitiert.

Ich hoffe immer auf kritische Mitleser, die sowas ggf selbst überprüfen und sich nicht jeden Mist erzählen lassen.

Meiner schmeckt es.

Jedoch bekommt sie statt 100g... 120g.
Sie würde sonst abnehmen. Das ist tatsächlich auch bei meiner Hündin so.
Es sind auf allen Dosen dieser Welt Fütterungsempfehlungen.

Hat einer der beiden Herren vernommen, daß ich nicht ausschließlich Reico füttere....

Vllt haben die Herren die Gnade mir ein anderes Nassfutter zu empfehlen...


Nur Rindfleisch drinne plus Innereien, keine Federn und so einen Kram.
Huhn geht auch, Geflügel nicht.
Das Fleisch an erster Stelle.
Nicht in Dauergabe mit Heikräutern.
Ohne Yucca definitiv.
Hirse nicht.
Keine Hülsenfrüchte.
Erbsen sind auch raus.
Bei Getreide nur Dinkel.
Kein Vollkornreis.
Keine rote Beete.
Kein Obst.
Kein Johannisbrot.
Keine Cellulose.
Kein Kaninchen.
Keine Granatapfelkerne.

Einfaches gutes Hundefutter wie früher (Bin 1960 geboren)

Royal Canin war damals gutes Futter.



Sry, ist jetzt bissi durcheinander..

Ich habe noch was ganz wichtiges vergessen.
Ich bin kein/e Reicoberater*in.

Und all die Fehler oder Wiederholungen sind geschuldet meiner kognitiver Einschränkungen.

Ich war oben vorstellig (schweres Schädel Hirn Thrauma, Einblutungen) und er wollte mich wohl noch nicht haben.
Somit durfte ich bei Null wieder anfangen.

Mein Kurzzeitgedächtnis versagt stetig.
Mein Langzeitgedächtnis ist nicht immer bei mir.

Die ganzen körperlichen Einschränkungen lassen wir jetzt mal raus.

Es liegt wohl an meiner Generation, dass ich mich, ihrer beiden Herren, nicht der Schreibform anpassen werde.

Rechtfertigen muss ich mich auch nicht. . Sie beide sind so bewannt, da bedarf es meiner Mühen nicht mehr 👋