Wo beginnt Gewalt im Hundetraining?

Ob der hund hört oder nicht hat viele ursachen ich sags mal so manche hunde brauchen eine konsequente strengere/korekte erziehung und rassen die sensiebler sind da darf man dann nicht so hart mit dem hund sein der hätte sonst nur noch angst. und der karakter hat auch was damit zu tun ob er selbstbewust ist dann steckt er nen schrofferen ton besser weg. oder ob er mehr zurückhaltend unsicher und unterwürfig ist. manch ein kind bekam und brauchte früher auch mal einen dämpfer geschadet hat das kein kind und kein hund ist gleich und wenn mann einen hund nur mit liebe versucht zu erziehen dann nutzt er es gnadenlos aus und erzieht den halter. Und das an der leine rucken und antippen in die seite hat mit schlagen und treten nix zu tun du holst dir damit die aufmerksamkeit so das du ihn ansprechen und die aufmerksamkeit auf dich lenken kannst sieht nur immer schlimm aus ist es aber nicht.

Ein erzogener hund hat auch mehr freiheiten als ein unerzogener hund er ist abrufbar haut nicht ab und kann frei laufen. Ein unerzogener hund hängt nur an der leine und darf nie frei sein da staut sich frust und agression auf

Es geht hier aber nicht um erzogen oder nicht erzogen. Und auch nicht um Strenge oder Liebe als Erziehungsmittel. In meiner Kindheit gab es keine Dämpfer, sondern Prügel, hat angeblich auch niemandem geschadet. Ist heute aber sogar gesetzlich verboten.

Ich glaube, hier wird Gewalt verwechselt mit Regeln und Grenzen. Das hat nichts mit durchsetzen um jeden Preis zu tun, sondern mit einer Person, an der sich der Hund orientieren kann. Und das braucht jeder Hund. . Natürlich ohne körperliche Gewalt. Meine Hündin ist z. B. sehr reizempfänglich und eine Leinenpöblerin. Wenn ich ihr in solchen Momenten keine Grenzen setzen würde, könnte das in Chaos ausarten.

Ich lese hier viel: Keine Gewalt = schlecht erzogen. Das stimmt aber so doch nicht. Auch ohne Gewalt können Grenzen aufgezeigt werden. Auch ohne Gewalt gibt es Regeln. Gewalt ist für mich alles, das dem Hund psychisch oder physisch schadet. Also auch Schreckreize oder Runterdrücken. Natürlich kann es mal sein, dass man den Hund schützen muss oder etwas passiert und man da weniger vorsichtig sein kann, aber das ist dann nicht die Erziehung, sondern eine Sicherungsmassnahme. Meine Hündin kennt Regeln und Grenzen, ich bin konsequent. Sie wird korrigiert, jedoch mit Alternativverhalten. Und vor allem enthält meine Erziehung unglaublich viel Ruhe, Geduld und Verständnis. Ich habe einen Hund mit Schilddrüsenunterfunktion. Sie wird fast unberechenbar, wenn sie stark gestresst ist. Ich weiss das, ich umgehe das oder biete ihr dann Schutz. Und trotz ihren Ausrastern bei Überforderung und Stress, habe ich es ohne Gewalt geschafft. Es geht also.

Gut geschrieben! Ergänzen würde ich noch, dass erstrebenswert nicht gute Erziehung ist, sondern Folgen aus blindem Vertrauen. Ich stelle Regeln auf, sage dem Hund, was er tun oder lassen soll, und der Hund vertraut mir so sehr, dass er das nicht hinterfragt, sondern einfach tut. Davon bin ich zwar noch weit entfernt, aber das strebe ich an.

👍👍👍👍👍sehe ich genauso und habe es auch so praktiziert gerade bei meiner dominanten Rasse ,mit Leckerli bin ich nicht weiter gekommen.... gerade dominante Hunde probieren gerne ihre Grenzen und da muss dann manchmal so durchgegriffen werden

Dieses sehr polarisierende Thema gab es hier schon mal. Gewalt ist ein im Duden definierter Begriff. Ich persönlich halte wie bei den meisten Sachen den Mittelweg für Sinnvoll. Ein Hund ist nun mal kein Mensch. Die Kommunikation mit ihm zu vermenschlichen führt häufig zu Konflikten. Ein Hunde sollte mit Liebe und Verständnis für das was er leisten kann erzogen werden. Hier wird immer das positive verstärken angeführt. Das funktioniert im Bereich Lernen und Konditionieren wunderbar. Am besten, wenn man Lerneinheiten mit gemeinsamem Spiel abschließt. Komisch wird es für mich, wenn man einem Hund nichts mehr verbieten darf. Jedes Verhalten muss umgelenkt werden. Leichter für den Hund ist es, klar zu wissen was er darf und was nicht um damit seinen Radius nutzen zu können. Gewaltfrei ist wichtig und richtig. Es muss aber auch in einem Rahmen verstanden werden, der es auch dem Hund noch möglich macht, klare Signale zu empfangen und erwünschtes von unerwünschtem Verhalten zu unterscheiden. Wer Hunde untereinander beobachtet, ihre Kommunikation verfolgt und auch ihre Reaktion auf unangemessenes Verhalten von Artgenossen, dem ist klar, Hunde sind durchaus in der Lage klar zu kommunizieren und auch eine klare, verständliche Maßregelung zu verstehen. In der Hundeerziehung wird häufig von Konsequenz gesprochen. Vor lauter mißverstandener Gewaltfreiheit, darf aber keine Konsequenz mehr erfolgen. Ich habe gelesen, schon Druck aufbauen ist Gewalt. Neben der Tatsache, dass das weit weg ist von der Definition derselben, kommt es darauf an, wie damit umgegangen wird. Ich persönlich halte die für meine Begriffe überstilisierte Definition von Gewaltfrei für genauso falsch und nicht hundgerecht, wie altmodische Rangordnungstheorien in denen der Hund unterworfen werden muss. Ein Hund ist Lebewesen mit einem hochkomplexen sozialen Verhalten. Ein starker Partner und verlässlicher Freund. Er weiß genau wie es uns geht, ist uns in vielem überlegen. Dieses hochintelligente, anpassungsfähige Tier durch "Dauerheititei" zu einem Dauerkindchen, dass nichts aushalten kann und keine Stressresistenz und Resilienz hat zu degradieren, tut mir genauso in der Seele weh, wie das Unterbuttern und der lieblose Umgang mit diesen wunderbaren Begleitern. Wer mit Respekt für die Fähigkeiten seines vierbeinigen Partners an die Sache rangeht und versucht zu verstehen wie er kommuniziert und lernt, der ist auf einem guten Weg. Respekt bedeutet ihm auch zuzutrauen Lösungen zu finden, etwas auszuhalten und auch klar zu unterscheiden welche Grundintension ihm entgegengebracht wird.

Ein Hundetrainer, der Leinenruck, Erziehungshalsbänder oder Wasserflaschen usw empfiehlt, würde ich persönlich schnellstens wechseln😏! Den Hund durch Angst zu erziehen oder trainieren ist für mich persönlich eine Art von Gewalt. Der Hund hört nicht auf zu bellen weil er erlernt hat es nicht zu tun, er bellt nicht mehr weil er Angst hat, wenn die Klapperdose geworfen wird… Mit Leinenruck erreichst Du nur, dass die Bindung zu Deinem Hund kaputt geht. Natürlich würde ich meinen Hund an der Leine ziehen bevor er vor ein Auto läuft oder sonstiges, aber das wäre eine Gefahrensituation. Im Training und in der Erziehung haben solche Methoden, meiner Meinung nach nichts zu suchen! Aber ich kenne einige Trainer die so arbeiten🤷‍♀️. Wenn der Hund durch Angst geprägt wird ist das nie richtig! Bindung und Vertrauen sind der Schlüssel, so meistert man auch Situation, die für den Hund mal unangenehm sind zb Tierarzt usw. Wie gesagt das ist ein breites Thema und jeder hat seine Meinung dazu. Dies ist nur meine persönliche Meinung aufgrund der Erfahren die ich bisher gemacht habe…

Ein tier zu verprügeln bringt garnix und ist klar zu unterlassen. Will mit meiner aussage damit nur sagen die meißten probleme schaft sich der mensch selbst mit dem tier . Es fängt an sie suchen sich den hund aus der optisch toll ist ob der hund auch zu einem passt wird ignuriert dann als welpe hat er narenfreiheit darf alles lernt keine grenzen kennen und in der pubertät zeigt der hund deutliche signale und der mensch ist überfordert da jeder mensch unterschiedlich ist hast du da von ich nehme es so hin lass ihn doch bis hin zur gewalt und prügel ataken gegen das tier im schlimmsten fall werden die tiere so lange gequält und verprügelt bis sie seelisch nen knaks weg haben oder körperlich daran zu grunde gehen oder aber absichtlich getötet werden. so einen fall gab es schon das darf nicht sein. Oder wenn die hündin läufig ist mann als halter nicht aufpasst und dann 2 monate später welpen hat die nicht gewollt sind und die entsorgt daran trägt allein der mensch die schuld er hätte ja besser aufpassen können wenn aus solchen dingen gewalt gegenüber einem tier entsteht das geht garnicht und sollte auch keinem tier zugemutet werden. Das es tierquälerei ist das ist jedem klar. Gehorcht der hund nicht und mann tippt mit dem fuß oder der hand in die seite um die aufmerksamkeit auf den halter zu legen hat das nix mit gewalt zu tun klar sieht es für aussenstehende erst mal aus als tritt man das tier dem ist aber nicht so es sind nur berührungen die das tier weder schaden noch verletzen mann muß wissen was man da tut. Wir als mensch sollten nicht alles gleich über einen kamm scheren bin ich der meinung und ja nen klaps auf den hintern hat uns damals nicht geschadet, es verhalf nur zu respeckt gegenüber erwachsenen auch mal dinge so hin zu nehmen ohne gegenwehr das sehe ich als ordnungs baks und schadet auch der seele nicht. Anders ist es wenn man grundlos täglich vollter prügel und dehmütigung ertragen muß so was geht garnicht weil das den menschen als auch das tier voller angst und panik sich der gewalt nicht entziehen kann da muß eingegriffen werden und so was sollte es nicht geben. wollte nur mal beispiele darstellen was ok ist und schlimmer ausschaut als es ist und tatsächliche prügel und volter was das wesen grundsätzlich verändert und mensch wie tier komplett versaut fürs ganze leben geht garnicht sowas das bringt aber auch die heutige gesellschaft mit sich. Früher waren kinder nicht so respecktlos Hunde nicht so verzogen sie hatten aufgaben heute ist es anders. Auch tiere hörten besser heut zu tage achtet man auf alles ok sollte sich aber auch gewisse dinge hinterfragen. Ob es nur der erziehung dient. Oder es in brutalität und gewalt aus artet. Und beides genau unterscheiden Die medien tun ihr übriges daran