Hundeführerschein

Es ist für mich sehr bedenklich,daß es hier an einigen Stellen um "Geldmacherei" geht, wer es sich nicht leisten kann einen Hund zu halten, der sollte keinen haben! Verantwortung übernehmen für ein Tier bedeutet mit allen Konsequenzen! Und ich persönlich kann hier keinen Sinn finden,wie im Beispiel geschrieben,der Herr und sein Schäferhund!!! Das es für diesen Hund mehr Stress bedeutet,so zu reagieren,als vernünftig trainiert zu sein,steht wohl völlig aussen vor!!! Bein das ist nicht richtig,selbst wenn der Herr dementsprechend reagiert, reagiert ist aber nicht korrigiert!!!! Und ein jeder,der sich einen Hund holt, muss gewährleisten,daß dieser vernünftig und im Sinne des Hundes geführt werden kann, das wird zwar im Nachgang leider nicht kontrolliert,aber sobald ein Hund auffällig wird, wird gehandelt und Das ist auch gut so, viele Tierschutzgesetze sind hierzu geändert worden und das Eingreifen ist schneller möglich! Und ob jemand die Prüfung ja sowieso besteht oder nicht, spielt überhaupt so gar keine Rolle solange der Hund nicht "alltagstauglich " geführt werden kann! Da staunt man dann doch Bauklötze, was der Mensch sich übermütig und überheblich verhalten kann. Was will man denn den Menschen sagen,die von einem Hund angegriffen wurden und den Eltern deren Kinder angegriffen wurden??? Was genau? Oh sorry,das hat er ja noch nie gemacht 🧐, um das so gering wie möglich zu halten und eine so wichtige und vernünftige Mensch Tier Beziehung aufzubauen, ist es richtig und wichtig,daß geprüft wird! Man sollte doch sensibler sein und zusehen,daß der eigene Hund egal aus welcher Situation heraus,abrufbar ist! Will ich Auto fahren,brauch ich Führerschein, will ich dies und das, brauch ich die benötigte Leistung und was ist so verkehrt an einem Besuch einer Hundeschule und Das Prüfen auf Führung? Kostet Geld? Bürokratie? Man sollte sich an dieser Stelle selbst hinterfragen(und damit meine ich niemanden persönlich hier und will auch niemanden damit angreifen) , aber auch einige hier haben Hunde von klein bis gross an Ihrer Leine und ich denke,es sollte eines jeden Besitzers das Bestreben sein,seinen Hund vernünftig führen zu können, ansonsten ist es Stress für beide Seiten und ein gestresster Hund oder nicht gut erzogener neigt dazu die Führung selbst zu übernehmen und dann kommen wegen angeblicher Überforderung wieder die Tierheime ins Spiel! Es kostet nunmehr alles Geld, so ist das, ich geh arbeiten,bekomme Geld,ich möchte etwas haben,muss ich bezahlen!

Ich bin ehrlich erstaunt über so viel Ablehnung und Gegenargumente. Alle meckern und motzen über unfähige Halter und unerzogene Hunde. Wer Veränderung will der muss auch was dafür tun. In diesem Fall zwei kurze Prüfungen.

Ich bin ehrlich erstaunt über so viel Ablehnung und Gegenargumente. Alle meckern und motzen über unfähige Halter und unerzogene Hunde. Wer Veränderung will der muss auch was dafür tun. In diesem Fall zwei kurze Prüfungen.

Ich bin einer davon der das generell ablehnt. Ich habe hier aber auch noch nie über "ungezogene" Hunde gemeckert, mich allerdings schon häufiger öffentlich über die Menge derer die Meckern gewundert. Und ich will überhaupt keine von oben befohlene Veränderung. Ich gehe davon aus, dass jeder verantwortungsbewusste Mensch das Thema Hund ernst nimmt sich auch intensiv damit beschäftigt. Und wer das nicht tut, wird das auch nach einer 08/15 Schemaschulung nicht tun.

Ich bin da zu 100% deiner Meinung liebe/r Dani Pu Warum ist es so schlimm, ein paar Euro in die Hand zu nehmen, um die Teamfähigkeit zu beweisen und bestätigt zu bekommen? Wer es ohne Vorbereitung kann - cool. Ich kann es nicht und werde auch in die Vorbereitung investieren. Und um die Prüfung zu absolvieren muss das Team ja funktionieren, wofür ich eh arbeite. Die Argumentation, dass ich mal eben dahin gehe, die Prüfung mache und dann mit meinem unerzogenen Hund wieder losziehe, ist ja kaum möglich, denn der Hund legt ja die für die Prüfung erforderlichen Fähigkeiten nicht mit der Übergabe des Scheins wieder ab und wird zum Rambo oder so. Oder sehe ich das falsch? Aus meiner Sicht ist der Hundeführerschein bzw. die Begleithundeprüfung das Ende eines Prozesses, der super gelaufen ist und ein Team geformt hat. Dem einen oder anderen würde vielleicht noch mal vor Augen geführt werden, mit welcher Verantwortung die Hundehaltung verbunden ist. Ich glaube, hier ist es den meisten klar, aber ich sehe auf unseren Spaziergängen auch andere. Wenn es freiwillig und mit gesundem Menschenverstand nicht geht, dann muss es halt verpflichtend werden. Deswegen befürworte ich eine Wiederholung der Prüfung mit jedem neuen Hund, denn es geht dabei ja um die Hund-Mensch-Beziehung. Und warum es ok ist, dass einen leinenaggressiver Schäferhund so bleiben muss, verstehe ich auch nicht. Unsere hat auch solche Anwandlungen, aber das lässt sich trainieren und umlenken. Aber das kostet Zeit, Geduld und Kraft. Und vielleicht einen Trainer, der sich mal anschaut, woran es liegt. Auch wenn ich hier nur wenige Pluspunkte sammle: Ich bin für einen verpflichtenden Hundeführerschein mit Wiederholungspflicht, wenn man einen neuen Hund bekommt.

Ich bin einer davon der das generell ablehnt. Ich habe hier aber auch noch nie über "ungezogene" Hunde gemeckert, mich allerdings schon häufiger öffentlich über die Menge derer die Meckern gewundert. Und ich will überhaupt keine von oben befohlene Veränderung. Ich gehe davon aus, dass jeder verantwortungsbewusste Mensch das Thema Hund ernst nimmt sich auch intensiv damit beschäftigt. Und wer das nicht tut, wird das auch nach einer 08/15 Schemaschulung nicht tun.

Wow. Dieses Beispiel scheint wohl niemand zu verstehen. Es geht ja gerade darum, dass die beiden trotzdem eine intakte Hund-Mensch-Beziehung haben! Das ist der Standpunkt. Nicht, dass auf kurz oder lang an der Leinenaggressivität gearbeitet werden sollte 🙄🙄🙄🙄 Bitte richtig lesen. By the way kann sich diese auch nach einem Führerschein entwickeln.. immer noch! Also wieder nix gebracht der Schein 😂 Hundeexperte ist man durch den Schein zu 100% nicht. Schon gar nicht als Anfänger und darum gehts.