Da hab ich mich vielleicht etwas falsch ausgedrückt, das stimmt.
Was ich damit sagen wollte:
Solange der Output zum Großteil (!) normal geformt ist, ist es für mich persönlich nicht relevant und kein Ausschlusskriterium für ein Futter, wenn der zweite oder vielleicht dritte Haufen nicht mehr ideal ist. Und wichtig ist auch, dass es dem Hund insgesamt gut bekommt (Fell, Akzeptanz, Energiehaushalt).
Da bin ich voll dabei und wenn es insgesamt stimmt dann ist das ein gutes Zeichen.
Ich glaube, du hast vielleicht nur ungewollt provoziert durch eine etwas missverstandliche Wortwahl.
Manches kann halt auch psychisch gesteuert sein durch erhöhten Durchsatz oder andere Gründe haben.
Haut und Fell und Gesamtzustand finde ich gute und wichtige Kriterien aber ich würde mich nicht allein darauf verlassen und auch nicht auf ein Blutbild. Darauf wird sich ja oft und gerne verlassen und das funktioniert halt nicht.
Gerade Mängel zeigen sich entweder später und wenn es eigentlich schon zu spät ist.
Aber bei echten Alleinfuttern wie Platinum würde ich mir solche Sorgen nicht machen.
Da gibt es zweifelhafte und fragwürdige Anbieter, was die Versorgung angeht.
Sondern einfach nur schauen, ob es individuell gut vertragen wird und gern gefressen wird.
Das kann dann jedes deckende und echt Alleinfutter sein egal ob Platinum drauf steht oder Wolfsblut oder ein Discounter-Eigenname.
Passt im allgemeinen und der Hund ist zumindest versorgt.
Wenn man als Halter darüber hinausgehende eigene Anforderungen und Kriterien an das Futtermittel hat, dann muss man halt genauer hinschauen.
81
