Normales Nass- oder Trockenfutter? Nicht mit Sam

Es kommt dabei aber auf die Sicht des Hundes an, nicht darauf, dass der Halter weiß, dass der Hund die volle Portion bekommt. Stell Dir einfach vor, Du hast richtig Hunger, und Du bekommst ein Löffelchen für Kisten stapeln und ein Löffelchen für Geschirrspüler ausräumen und ein Löffelchen für Schuhe putzen ... Es spricht absolut nichts dagegen, den Arbeitshund arbeiten zu lassen. Aber eben nicht für Futter. Für einen Arbeitshund wie Du ihn beschreibst - und davon sind die heutigen Pudel schon ziemlich weit entfernt - ist Arbeiten dürfen selbstbelohnend.

"Erarbeiten lassen" als eine gute Lösung verstehe ich tatsächlich auch eher wie Lisa- Eileen. Das was du, Sonja, beschreibst lehne ich genau wie du auch - für meinen Hund zumindest - ab. Es mag Hunde geben, bei denen es anders ist. Bei uns sieht es so aus, dass Locke z.B seine Kochration klassisch aus dem Napf frisst. Die andere Hälfte Trockenfutter über den Tag verteilt als Leckerli und den Rest abends als Suchaufgabe, oder - was er besonders klasse findet, wenn er es aus Klopapier Rollen o.ä. rausfriemeln muss. Trockenfutter aus dem Napf hat er von sich aus noch nie fressen wollen; wenn er es sich "erarbeitet", frisst er es mit Begeisterung!

Ich finde das immer eine gute Idee, auf die Genetik und die ursprüngliche Herkunft und Verwendung der Rasse zu schauen. Dabei würde ich unterscheiden zwischen und psychologischen Merkmalen. Deshalb könnte man mal gucken, wann und wie lange der Pudel tatsächlich als Jagdhund gezüchtet und gehalten wurde. Ich würde schätzen, in den letzten 200 Jahren hätte sich evtl niemand einen Pudel geholt, wenn er einen Jäger haben wollte. Weiß ich aber nicht genau. Wären die in dieser Zeit genetisch und züchterisch selektiert worden auf Optik und Gemütlichkeit und als Hund für Heim und Sofa, dann sind das 60-70 Generationen. Wäre da vom ursprünglichen Jäger überhaupt noch was übrig? Die Frage kann ich nicht beantworten aber ich würde sie mal stellen. Beim Border sehe ich das schon anders und die sind nach wie vor Arbeits und Hütehunde im Einsatz und die Genetik und Eigenschaften sind entsprechend immer noch verbreitet, erwünscht und wird auch selektiert und gefördert. Dort gilt dein Argument bestimmt. Aber beim Pudel könnte es schon sehr sehr anders sein inzwischen.

Lisa-Eileen wirft aber Suchspiele, Intelligenzspielzeug und Kong - was ich OK finde - in einen Topf mit Tricksen oder bei Physioübungen, also Futter für Leistung. Letzteres finde ich nur OK, wenn das meiste Futter einfach hingestellt wird.

Lisa-Eileen wirft aber Suchspiele, Intelligenzspielzeug und Kong - was ich OK finde - in einen Topf mit Tricksen oder bei Physioübungen, also Futter für Leistung. Letzteres finde ich nur OK, wenn das meiste Futter einfach hingestellt wird.

Stimmt, jedoch zumindest beim Tricksen oder anderem Üben, Clickern etc. finde ich den Einsatz eines Teils der Tagestation sehr legitim, statt zusätzlich noch Mengen an andern Leckerli. Die Betonung liegt auf "Teil der Ration". Ich denke, das macht den Unterschied! OT: Mein Pudelmix ist übrigens jagdlich sehr ambitioniert, wenn es um Suchen, Apportieren geht. Das hat er schon als Welpe von sich aus angeboten und kann er im Dummytraining ausleben. Das ist für ihn tatsächlich selbstbelohnend...

Ich glaube es ist vollkommen egal und ist ein typisches Beispiel für ganz massive Vermenschlichung. Hunde differenzieren nicht zwischen "Hauptfutter" und Leckerchen. Trainingsleckerchen sind eh Marketing und eine Erfindung der Futtermittelindustrie. Wenn man sich professionelle Hundeausbildung anschaut findet diese immer mit dem Hauptfutter statt, egal ob Jagdhund, Diensthund, Rettungshund usw. Auch meine Trainerin beim Mantrailing empfiehlt den Hunden, sobald sie etwas erfahren sind, das normale Abendessen als Belohnung geben zu lassen und keine Leckerchen. Für den Hund ist es total egal, ob man ihm das Leckerchen gegen Leistung oder das Hauptfutter gegen Leistung vorenthält, solange er gut ernährt ist. Ein Hund der täglich satt wird hat keine existenziellen Hungersängste, wenn er sein Futter aus dem Dummy bekommt, anstatt aus dem Napf. Den allermeisten Hunden macht es sogar sehr viel Spaß und Freude. 20 Minuten Futter in Kombination mit Spaß, Beschäftigung und Interaktion mit dem Halter sind für die meisten Hunde toller, als 2 Minuten Napf leer fressen und vergessen. So schnell bekommen Hunde auch keinen Hungersnot. Je nach Alter und Typ muss man einen Hund 3 bis 7 Tage hungern lassen, damit er sich durch Hungersnot wirklich "gezwungen" fühlt etwas zu machen. Alles andere ist einfach Belohnung, Bestätigung und Motivation. Wenn es nach Nero ginge würde es am liebsten 100% seines Futters erarbeiten. Und zwar nicht passiv mit irgendwelchen "Intelligenzspielzeugen" oder Bällen, sondern aktiv in Interaktion. Der einzige Grund, aus dem er in der Regel 50% seines Futters aus dem Napf bekommt ist Bequemlichkeit und Zeitmangel auf meiner Seite. Am Ende kann es jeder gerne machen, wie er möchte. Wenn sich jemand wohl dabei fühlt das ganze Hauptfutter über den Napf zu verfüttern ist das total fein. Aber bitte kein Gebot daraus machen, was man soll und was nicht und Tierschutzwidrigkeiten unterstellen.

Ich glaube es ist vollkommen egal und ist ein typisches Beispiel für ganz massive Vermenschlichung. Hunde differenzieren nicht zwischen "Hauptfutter" und Leckerchen. Trainingsleckerchen sind eh Marketing und eine Erfindung der Futtermittelindustrie. Wenn man sich professionelle Hundeausbildung anschaut findet diese immer mit dem Hauptfutter statt, egal ob Jagdhund, Diensthund, Rettungshund usw. Auch meine Trainerin beim Mantrailing empfiehlt den Hunden, sobald sie etwas erfahren sind, das normale Abendessen als Belohnung geben zu lassen und keine Leckerchen. Für den Hund ist es total egal, ob man ihm das Leckerchen gegen Leistung oder das Hauptfutter gegen Leistung vorenthält, solange er gut ernährt ist. Ein Hund der täglich satt wird hat keine existenziellen Hungersängste, wenn er sein Futter aus dem Dummy bekommt, anstatt aus dem Napf. Den allermeisten Hunden macht es sogar sehr viel Spaß und Freude. 20 Minuten Futter in Kombination mit Spaß, Beschäftigung und Interaktion mit dem Halter sind für die meisten Hunde toller, als 2 Minuten Napf leer fressen und vergessen. So schnell bekommen Hunde auch keinen Hungersnot. Je nach Alter und Typ muss man einen Hund 3 bis 7 Tage hungern lassen, damit er sich durch Hungersnot wirklich "gezwungen" fühlt etwas zu machen. Alles andere ist einfach Belohnung, Bestätigung und Motivation. Wenn es nach Nero ginge würde es am liebsten 100% seines Futters erarbeiten. Und zwar nicht passiv mit irgendwelchen "Intelligenzspielzeugen" oder Bällen, sondern aktiv in Interaktion. Der einzige Grund, aus dem er in der Regel 50% seines Futters aus dem Napf bekommt ist Bequemlichkeit und Zeitmangel auf meiner Seite. Am Ende kann es jeder gerne machen, wie er möchte. Wenn sich jemand wohl dabei fühlt das ganze Hauptfutter über den Napf zu verfüttern ist das total fein. Aber bitte kein Gebot daraus machen, was man soll und was nicht und Tierschutzwidrigkeiten unterstellen.

Ich finde das immer eine gute Idee, auf die Genetik und die ursprüngliche Herkunft und Verwendung der Rasse zu schauen. Dabei würde ich unterscheiden zwischen und psychologischen Merkmalen. Deshalb könnte man mal gucken, wann und wie lange der Pudel tatsächlich als Jagdhund gezüchtet und gehalten wurde. Ich würde schätzen, in den letzten 200 Jahren hätte sich evtl niemand einen Pudel geholt, wenn er einen Jäger haben wollte. Weiß ich aber nicht genau. Wären die in dieser Zeit genetisch und züchterisch selektiert worden auf Optik und Gemütlichkeit und als Hund für Heim und Sofa, dann sind das 60-70 Generationen. Wäre da vom ursprünglichen Jäger überhaupt noch was übrig? Die Frage kann ich nicht beantworten aber ich würde sie mal stellen. Beim Border sehe ich das schon anders und die sind nach wie vor Arbeits und Hütehunde im Einsatz und die Genetik und Eigenschaften sind entsprechend immer noch verbreitet, erwünscht und wird auch selektiert und gefördert. Dort gilt dein Argument bestimmt. Aber beim Pudel könnte es schon sehr sehr anders sein inzwischen.