So sehe ich das auch. Das Futter macht einen guten Eindruck auch von der Konsistenz her. Wir haben den " falschen Hasen" , füttern es aber nicht als einziges Futter.
Es gibt unglaublich viel Schund unter den Hundefuttersorten, da ist Anifit wirklich mit bei den hochwertigen Produkten einzuordnen.
Kein Getreide und Zusatzstoffe etc.
Ja das Futter macht insgesamt und wenigstens auf den ersten Blick einen guten Eindruck und auf den zweiten Blick vielleicht sogar auch.
Man kann es aus verschiedenen Gründen ganz ganz schlecht, ganz okay oder wahnsinnig gut finden.
Sämtliche Meinungen dazu kann ich einigermaßen verstehen und nachvollziehen.
Mich persönlich ärgert das, wenn ich als Verbraucher, Halter und Kunde von den Angaben des Herstellers AKTIV verarscht werde.
Selbst, wenn das Futter gar nicht ganz schlecht ist, möchte ich doch gerne die Wahrheit hören und keine übertriebenen Zahlen um die Ohren gehauen bekommen.
Ich gebe zu, ich kenne mich ein bisschen aus mit dem Zeug und erkenne das ziemlich schnell. Aber andere halt nicht (und die sind die Mehrheit wohl) und die glauben das dann WIRKLICH .. 😳😱.
Sowas finde ich dann einfach ein bisschen ärgerlich und unseriös, würde deswegen selbst und ganz persönlich im Zweifelsfall lieber zu einem ähnlichen, einigermaßen gleichwertigen Futter greifen, was sich ehrlich und transparent verkauft und vor allem allgemein-verständlich sagt, was es zu bieten hat und was nicht.
Der Rest, wie Eva schon gesagt hat:
Kein Futter braucht 90% Fleischanteil und hier stimmt es auch mit Sicherheit nicht. Aber es wird damit geworben, es ist gelogen, aber die Leute kaufen es nicht zuletzt deswegen.
Für mich lieber ehrliche 65% als gelogene 90%, die sich manchen Menschen gegenüber besser verkaufen lassen, aber gar nicht so wirklich gut wären und faktisch einfach auch nicht drin sind.
Der Vorwurf gilt jetzt ehrlicherweise nicht nur für Anifit, sondern insbesondere auch für die meisten "Provisionsfutter" und zusätzlich auch für viele andere.
317
