Frage an die Allgemeinheit
Ist "steril" und "desinfiziert" als Begriffe jetzt tatsächlich negativ konnotiert?
Kommt zwar in der Natur beim Wolf im Wald eher nicht vor und der stirbt dann einfach, ist aber soweit ich sagen kann bei einer ggf lebensrettenden Operation total hilfreich.
Ist also nicht natürlich und dann stirbt Mensch oder Tier halt weg. An einer eventuell völlig unnötigen Infektion. Die es in der Natur absolut gibt und die ist auch früher im Mittelalter schon gab.
Früher war ja angeblich immer alles besser.
Wunderbar natürlich also. Aber halt ggf tödlich und heutzutage völlig unnötig aus Sicht macher Leute.
Mir ist jetzt nicht klar, ob das überhaupt übertragbar ist und was eine sterile Information, Argumentation oder Faktenlage dann sein soll?
Ist das dann einfach nur faktenbasiert und evident und unterliegt nicht irgendeinem romantisierten Natur Geschwurbel?
Ich persönlich bin da geprägt und habe 30 Jahre lang meine Lebensunterhalt mit validen Fakten und Wissenschaft bestritten, aber sicherlich nicht mit Hundefutter.
Ich verstehe immer das Argument nicht das irgendwas zwangsläufig toll sein soll oder sogar optimal, nur weil es natürlich ist und weil es das vor hunderten oder tausenden von Jahren schon gegeben hat.
Das einzelne Individuum ist der Natur komplett egal und stirbt halt früher.
Evolution und zügige rationswechsel sind wichtiger. Deshalb sind insekten so erfolgreich.
Ältere Tiere, die sich schon reproduziert haben, sind nutzlos und gelten als Altlasten. Besser dann zügig weg sterben. Natur ist hart, aber sehr sehr effizient.
Ist so und dessen muss man sich bewusst sein.
Also steril und desinfiziert finde ich im Krankenhaus oder beim Arzt äußerst sympathisch! Auch desinfizierte Toiletten finde ich durchaus attraktiver als andere.( warum nur habe ich immer Desinfektionsspray dabei)
Und in der guten alten Zeit wurde eben auch schnell an Infektionen gestorben die man heute mit böser Chemie gut behandeln kann. Also diesen Teil der guten alten Zeit möchte ich persönlich auf keinen Fall zurück haben!
Beim Hundefutter ist mir"steriles" Trockenfutter wesentlich sympathischer als vermeintlich natürliches mit Bakterien verseuchtes Barf Futter.
Natürlich muss auch nicht unbedingt gesund sein wobei es schon einige gute Heilmittel in der Natur gibt aber ein Knollenblätterpilz ist zwar natürlich aber eher nicht gesund. Gleiches gilt für Bakterien und Viren auch die sind natürlich aber nicht unbedingt gesund.
Und ja die Natur kennt eben keine Gnade da wird eben aussortiert und wer dummerweise eine Infektion hat die potentiell tödlich ist stirbt halt ohne Gegenmittel.
Ich finde aber nicht dass man das so auf unsere Hunde übertragen kann denn der Hund ist zwar ein Jäger aber kein Wolf und er lebt als ältester Gefährte des Menschen schon lange bei uns. Darum hat er sich auch was das Futter angeht angepasst-abgesehen davon sind Wölfe auch keine reinen Fleischfresser- und kann ganz gut mit dem leben was er vom Menschen bekommt.
184
