Home / Forum / Erziehung & Training / "Sachkundenachweis" für alle Hundebesitzer..?. Was würdet ihr davon halten ...?

Verfasser-Bild
Sonja
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 178
zuletzt 2. März

"Sachkundenachweis" für alle Hundebesitzer..?. Was würdet ihr davon halten ...?

Morgen, 🥱😉 Vor kurzem hatte ich eine rege Diskussion mit einem Bekannten dessen Hund gerade noch so zu den Kleinhunden gemäß NRW Bestimmung gilt. Es ging um den Sachkundenachweis den jeder Hundebesitzer dessen Hund ausgewachsen über 40cm und oder 20kg wiegt ablegen muss. Der Bekannte meinte, dass es nur eine Geldmacherei der Behören sei, und das er auch ohne diesen "Wisch abzulegen" sich mit Hunden auskenne. (leider stimmt das in der Praxis aber nur bedingt, wodurch es schon öfter Diskussionen zwischen uns kam) . Ich finde es währe gut wenn auch Kleinhunsebesitzer den Sachkundenachweis ablegen müssten, da diese angehenden Hundebesitzer sich wenigstens einmal im Leben mit der Materie bezüglich z.b. Hundesprache auseinandersetzen müssten...😉 Nun meine Frage was haltet ihr davon wenn alle Hundebesitzer diese kleine Prüfung ablegen müssten...? Und an die Kleinhundebesitzer , hättet ihr euch einem Hund angeschafft wenn dies so währe/gewesen währe ? Mir fällt nämlich auch auf das (zumindest hier) ältere Personen die Kleinhundebesitzer sind mehr Ahnung haben als jüngere resp. die Hunde von älteren Personen oftmals besser erzogen sind. Und auch eher was unternehmen wenn ihr kleiner unerwünschtes Verhalten (z.b. hysterische leinengekläffe) zeigt. Ich denke das liegt aber auch daran das nicht wenige ältere Personen , als sie jünger waren grosshunde besaßen, und es aber im Alter nicht mehr wollen oder körperlich können (dieser Einstellung zolle ich wirklich Respekt)
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Jay
3. März 08:39
Ich hab den Paragraph 11. Und ja, es ist zum brechen das jeder sein Ding macht und es nicht eine Linie gibt. Eine vernünftige, einheitliche, ganzheitliche Linie.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
3. März 08:43
Also ich brauche ihn nicht zumachen haben mir aber trotzdem die Fragen und Antworten angeschaut und hätte kein Problem damit.

Meinem empfinden nach ist es eher umgekehrt, viele jüngere in meiner Gegend führen ihren Hund besser als ältere die ihren kleinen Hund einfach überall unangeleint lassen und ihn einfach machen lassen bzw. fragen nicht ansatzweise ob der Kontakt erwünscht ist. Und wie man mit einem Freilaufend Hund um geht wenn ein angeleinter in Sichtweite kommt, wird in dem Test ja auch abgefragt. Also mein Gefühl diesbezüglich ist, dass die ältere Generation sich vielleicht denk:"ich mach das seit Jahren so und deshalb ist es gut" Kann man natürlich nicht verallgemeinern kommt auch bei jüngeren vor.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Peter
3. März 08:58
Es geht mir bei der Idee ja auch nicht darum das der Hund bei dem Test perfekt bei Fuß laufen müsste oder beim geflüsterten Platz mit Wucht auf den Boden knallt das die Seismographen ausschlagen. Hast du einen Hund mit Vorgeschichte bist aber in der Lage diesen ohne Gefahr für andere an Menschen und Hunden vorbei zu führen ist ja alles chic. Das der dabei bellt oder springt und hüpft wäre egal, Auflage daraus wäre ggfls. eine Maulkorbpflicht bis zum nächsten Test. Wenn er dann beim nächsten mal (immerhin deutlich später) brav an anderen vorbei läuft würde die Auflage Maulkorb entfallen. So bekommen auch die als gefährlich eingestuften Hunde die Möglichkeit sich zu bewähren. Prüfen wäre in meinen Augen sehr simpel, anmelden musst du deinen Hund (Steuer, Ordnungsamt) ja auch jetzt schon, dort gibts dann die Vermerke und wenn du kontrolliert wirst müssten die Kontrolleure halt Zugriff auf diese Einträge haben. Wenn als Auflage tierärztliche Behandlung ansteht müsste der Tierarzt an die zuständige Behörde melden das die Behandlung läuft bzw. abgeschlossen ist.
Bekommt der Hund dann neben der Steuerplakette, Tollwutmarke und Tasso-Anhänger noch ein Unbedenklichkeits-Zertifikat und der Hundeführer eine entsprechende legitimierende Armbinde? 😉

"Oh Mist, der Hund pariert noch nicht, wir fallen bestimmt durch den HÜV (hündischer Überwachungsverein)... "

Wir reden über Lebewesen, nicht über Maschinen. Je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr gruselt es mich. Man tauscht Freiheit & Natur gegen Staat & Bürokratie.
Nee Danke

(hatte noch gar keinen Kaffee heute ☕️😉)
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Peter
3. März 09:01
Ich hab den Paragraph 11. Und ja, es ist zum brechen das jeder sein Ding macht und es nicht eine Linie gibt. Eine vernünftige, einheitliche, ganzheitliche Linie.
Was meinst du genau mit "ich hab Paragraph 11"?
Bist du Hundetrainer oder so? Kenne das nur von daher
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
3. März 09:01
Bekommt der Hund dann neben der Steuerplakette, Tollwutmarke und Tasso-Anhänger noch ein Unbedenklichkeits-Zertifikat und der Hundeführer eine entsprechende legitimierende Armbinde? 😉 "Oh Mist, der Hund pariert noch nicht, wir fallen bestimmt durch den HÜV (hündischer Überwachungsverein)... " Wir reden über Lebewesen, nicht über Maschinen. Je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr gruselt es mich. Man tauscht Freiheit & Natur gegen Staat & Bürokratie. Nee Danke (hatte noch gar keinen Kaffee heute ☕️😉)
Solch ein Zertifikat würde ich für alle Lebewesen tatsächlich gut finden. (#mutterdesjahres😅)
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Daniel
3. März 09:02
Es gibt aber auch viele, die ihre Hunde leider nicht anmelden. Auch da gibt's bisher noch nicht die Lösung, das man all denen auf die Spur kommt. Das waren dann alles Halter die auch den Test nicht machen würden.
Nun ja das wäre ein weiterer Grund die Ordnungsämter aufzustocken die mit der Kontrolle beauftragt sind... Wir wurden in knapp 2 Jahren genau einmal auf die Steuermarke kontrolliert... Aber gut wars. wird das jetzt im Angesicht leerer Stadtkassen auch mehr... Die Hundesteuer wurde ja auch hoch geschraubt...
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
3. März 09:02
Was meinst du genau mit "ich hab Paragraph 11"? Bist du Hundetrainer oder so? Kenne das nur von daher
Der sachkundenachweis
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Peter
3. März 09:04
Der sachkundenachweis
Ah! In NRW ist alles etwas anders. Ich erinnere mich wieder an Köln, Düsseldorf, Neuss, Essen, Bochum, Dortmund... Das waren noch Zeiten 😂
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Jay
3. März 09:04
Was meinst du genau mit "ich hab Paragraph 11"? Bist du Hundetrainer oder so? Kenne das nur von daher
Ich brauche bzw habe den "11er", weil ich gewerbsmäßig mit Hunden zu tun habe, ja.

Kurz und knapp:
https://www.akademie-tierhaltung.de/sachkunde-%C2%A711-tierschg/#:~:text=Er%20schreibt%20vor%2C%20dass%20Menschen,Antragsteller%20zwingend%20seine%20Qualifikation%20nachweisen.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Peter
3. März 09:07
Ich brauche bzw habe den "11er", weil ich gewerbsmäßig mit Hunden zu tun habe, ja. Kurz und knapp: https://www.akademie-tierhaltung.de/sachkunde-%C2%A711-tierschg/#:~:text=Er%20schreibt%20vor%2C%20dass%20Menschen,Antragsteller%20zwingend%20seine%20Qualifikation%20nachweisen.
Ich meinte das hier:

§ 11 Abs. 1 Satz 1 Nr.8f TSchG - Hundehundetrainer