Kommando "Falsch" - Sinnvoll oder Nicht?

Ich glaube, das Wort "Kommando" im Eingangstext führt zu dem Mißverständnis. Es ist ja schließlich kein Kommando, sondern ein Markerwort, dass dem Hund sagt, dass er gerade etwas falsch macht. Richtig aufgebaut verringert es auch nicht eigenständiges Problemlösen, sondern gibt dem Hund nur einen Anhaltspunkt. Ich habe Hunde gesehen, die "free geshapt" werden sollten, und durfte auch in einem Seminar mal erleben wie frustrierend es sein kann, wenn du weißt, dein Gegenüber will was von Dir - aber Du weißt nicht, was! Da gebe ich meinem Hund lieber mit "Nein, falsch, Fehler,.." einen deutlichen Hinweis.

Könntest du vielleicht den Aufbau von „Falsch“ im Header erklären? Der würde mich interessieren, finde es sonst schwierig das einzuordnen. Ich kenne bisher auch nur „Schade“, quasi um dem Hund zu signalisieren, dass er sich die Chance auf eine Belohnung, durch nicht korrekte Ausführung, verspielt hat. Mir kommt da in erster Linie der Hang von Menschen in den Kopf diverse Kommandos massiv zu missbrauchen, wenn man sie so benennt 🫣 Siehe „Nein“, „Aus“ oder den Rückruf.

Ich glaube, das Wort "Kommando" im Eingangstext führt zu dem Mißverständnis. Es ist ja schließlich kein Kommando, sondern ein Markerwort, dass dem Hund sagt, dass er gerade etwas falsch macht. Richtig aufgebaut verringert es auch nicht eigenständiges Problemlösen, sondern gibt dem Hund nur einen Anhaltspunkt. Ich habe Hunde gesehen, die "free geshapt" werden sollten, und durfte auch in einem Seminar mal erleben wie frustrierend es sein kann, wenn du weißt, dein Gegenüber will was von Dir - aber Du weißt nicht, was! Da gebe ich meinem Hund lieber mit "Nein, falsch, Fehler,.." einen deutlichen Hinweis.

Meine Trainerin wollte damals ein "Schade" Kommando einführen. Bzw. Eigentlich ist das kein Kommando, sondern nur ein Hinweis für den Hund. Der Gedanke war, u.a. Beim Rückruftraining den Hund dann damit einsammeln bzw nicht zur Ablenkung lassen, wenn er nicht von alleine gekommen ist. Aber trotzdem sollte natürlich möglichst so aufgebaut werden, dass man es nicht braucht, nur Mensch verkalkuliert sich ja auch mal. Man könnte das ganze ja auch bei einer Art free shaping einsetzen, quasi als "probier weiter" Signal. Ich habs aber nie genutzt. Ich sag das nämlich im zweifel so freundlich, dass Wayne (der generell echt nicht gut mit Wortkommandos ist) dann wedelt und freudig vor mir steht und nichts mehr probiert 😅 Je nach Hundetyp könnte das denke ich aber gut funktionieren, um den Hund auf nette Art und Weise darauf hinzuweisen, dass das aktuelle nicht gewollt ist und er weiter probieren soll. Ich kenne es aber auch ohne darauf folgende Korrektur, also der Hund soll selbstständig und möglichst freudig weiter probieren. Folgt jedes Mal eine Korrektur, finde ich es nicht sinnvoll, denn dann kann ich auch direkt zb bei dir das Platz kommando setzen. In dem Fall wirkt mir das "Falsch" wie ein reines Strafwort, das rein hemmend wirkt.

Ich gehe auch eher zurück zur Ausgangsposition und wiederhole das Kommando. Wenn Lucy sich etwas neues erarbeitet und auf dem richtigen Weg ist, lässt sie sich gut mit einem "Ja! Ja! Ja!" anfeuern. Das wirkt, denke ich, auch motivierender als ein "Falsch", alleine der eigenen inneren Haltung wegen.

Könntest du vielleicht den Aufbau von „Falsch“ im Header erklären? Der würde mich interessieren, finde es sonst schwierig das einzuordnen. Ich kenne bisher auch nur „Schade“, quasi um dem Hund zu signalisieren, dass er sich die Chance auf eine Belohnung, durch nicht korrekte Ausführung, verspielt hat. Mir kommt da in erster Linie der Hang von Menschen in den Kopf diverse Kommandos massiv zu missbrauchen, wenn man sie so benennt 🫣 Siehe „Nein“, „Aus“ oder den Rückruf.