Home / Forum / Welpen & Junghunde / Überbiss beim Welpe

Verfasser-Bild
Andreas
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 366
zuletzt 18. Juni

Überbiss beim Welpe

Hallo zusammen, was denkt Ihr den bei einem Überbiss? Mein kleiner Welpe (11 Wochen alt) hat so wie ich das sehe einen Überbiss oder was denkt Ihr? Auf dem Kaufvertrag vom Welpen steht bei Gebiss: OK. Viele Grüße Andy
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Silke
26. März 10:47
Ich lese hier die ganze Zeit nur still mit. Und finde es gruselig was hier für Verträge unterschrieben werden. Deswegen habe ich mal genau den Vertrag rausgesucht den ich für Captain vor etwas über zwei Jahren unterschrieben habe. Vielleicht ist es ja für den einen oder anderen interessant zu sehen wie so ein Vertrag aussehen sollte. Captain ist übrigens auch nicht vom Züchter sondern von einer Schäferin. So gesehen also auch von einem Bauernhof aber der Wurf ist gezielt mit Sinn und Verstand entstanden.😅
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
26. März 10:57
Ich lese hier die ganze Zeit nur still mit. Und finde es gruselig was hier für Verträge unterschrieben werden. Deswegen habe ich mal genau den Vertrag rausgesucht den ich für Captain vor etwas über zwei Jahren unterschrieben habe. Vielleicht ist es ja für den einen oder anderen interessant zu sehen wie so ein Vertrag aussehen sollte. Captain ist übrigens auch nicht vom Züchter sondern von einer Schäferin. So gesehen also auch von einem Bauernhof aber der Wurf ist gezielt mit Sinn und Verstand entstanden.😅
Ich habe auch einen 3 seitigen Vertrag mit einer Vertragsstrafe von 2500 !! Euro, wenn ich den Hund nicht an den Züchter zurück gebe.
Da hast du absolut recht !
Man kann nicht einfach etwas unterschreiben und sich nachher beschweren.
Niemand wird dazu gezwungen und man kann auch einfach wieder gehen und bei einem anderen Züchter kaufen .
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
26. März 11:05
900€
Das ist kein Züchter , sondern lediglich ein Vermehrer 🙈
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Andreas
26. März 11:07
Es könnte aber auch sein das dieses Protokoll von da ist wo der welpe acht wochen war und da noch alles in Ordnung war oder nicht
Ja das erste schon. Ist aber unerheblich den Vertrag hab ich zwei Wochen später bei Abholung unterschrieben und naja der Zahbtierarzt meinte das es nachweisbar ist und jeder Gutachter würde zustimmen das so ein Gebiss sich nicht in zwei Wochen so verändern kann.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
26. März 11:07
Mein Vertrag hat tatsächlich sogar 4 Seiten.
Die wichtigsten Passagen habe ich abfotografiert.
Genau wie bei Tierschutzhunden finde ich auch bei Zuchthunden einen umfassenden Vertrag unabdingbar.
So weiss jede Partei woran sie ist und hinterher kann niemand sagen, dass er ahnungslos war.
Niemand wird zum Unterschreiben gezwungen!
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
26. März 11:08
Ja aber es ist laut TA nachweisbar das der Mangel vor Kaufdatum war und eigentlich arglist ist. Arglist muss ja nicht heißen das es Vorsatz war. Arglist bedeutet ja ebenfalls auch weil man es einfach nicht besser wusste.
Nö, Arglist bedeutet - wie Michi schon sagt - vorsätzliche Täuschung.

Ich denke auch, dass du ziemlich ungeschickt warst, da einfach irgendwelche Papiereln zu unterschreiben.

Andererseits verleitet die Bestätigung eines Tierarztes, dass alles ok ist, schon zu einem Vertrauensvorschuss und wenn das gefälscht oder schlampig attestiert wurde, liegt imho schon entweder eine Betrugsabsicht oder eine eklatante Fehldiagnose vor.

Könnte mir schon vorstellen, dass man in die Richtung nachhaken und ev auch was einfordern kann/sollte.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
26. März 11:09
Ja das erste schon. Ist aber unerheblich den Vertrag hab ich zwei Wochen später bei Abholung unterschrieben und naja der Zahbtierarzt meinte das es nachweisbar ist und jeder Gutachter würde zustimmen das so ein Gebiss sich nicht in zwei Wochen so verändern kann.
Es geht nicht um den Zeitraum. Auch wenn der Hund 6 Monate alt gewesen wäre. Sichtbare Mängel...sind dir nicht aufgefallen und du hast es unterschrieben.
Vielleicht solltest du doch einen Anwalt beauftragen!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Andreas
26. März 11:11
Tut jetzt auch alles nichts zur Sache. Ich weiß das es auch mein Fehler war. Glaube das man jetzt hier nicht weiter diskutieren muss. Ich schließe das Thema jetzt mal. Danke für eure Infos.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
26. März 11:11
Nö, Arglist bedeutet - wie Michi schon sagt - vorsätzliche Täuschung. Ich denke auch, dass du ziemlich ungeschickt warst, da einfach irgendwelche Papiereln zu unterschreiben. Andererseits verleitet die Bestätigung eines Tierarztes, dass alles ok ist, schon zu einem Vertrauensvorschuss und wenn das gefälscht oder schlampig attestiert wurde, liegt imho schon entweder eine Betrugsabsicht oder eine eklatante Fehldiagnose vor. Könnte mir schon vorstellen, dass man in die Richtung nachhaken und ev auch was einfordern kann/sollte.
Kannst du dann aber nur bei dem Tierarzt und nur, wenn es dementsprechend formuliert wurde. Der Verkäufer muss dem Welpen nicht ins Maul geschaut haben und könnte sich ebenfalls auf den Tierarzt berufen.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
26. März 11:11
Alles Gute!