Home / Forum / Verhalten & Psychologie / Zwerghunde und die "bösen Grossen"

Verfasser
Dogorama-Mitglied
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 1141
zuletzt 12. Mai

Zwerghunde und die "bösen Grossen"

(HALTER ENTSPRECHENDER HUNDE AUS ÜBERNAHME ODER TIERSCHUTZ SIND VON DIESEM BEITRAG AUSDRÜCKLICH AUSGENOMMEN) Gerade häufen sich mal wieder die Threads und Beiträge zum Thema winzige Hunde, die vor den angeblich so zahlreichen ungezogenen, normalgrossen Hunden beschützt werden müssen. Einerseits sollte natürlich jeder HH darum bemüht seinen, sein Tier zu weitgehend verträglichem, höflichen Verhalten zu erziehen und es so zu führen, dass es seine Umwelt nicht gefährdet. Andererseits stellt sich mir schon die Frage, woher Menschen, die absichtlich zu den problembehafteten (gesundheitliche, körperbauliche und kommunikationstechnische Probleme) Klein- und Zwergzuchten greifen, die Vorstellung nehmen, dass Halter grösserer Hunde sich in der Führung derselben nochmal extra einschränken müssten, um den künstlich produzierten speziellen Bedürfnissen dieser züchterischen Entgleisungen gerecht zu werden. Für mich fühlt sich das an wie Logik von innen nach aussen gestülpt - zuerst wird absichtlich ein Problem produziert, an das sich dann alle anzupassen haben...? Wie wär's stattdessen damit, das Problem ansich zu beheben? (HALTER ENTSPRECHENDER HUNDE AUS ÜBERNAHME ODER TIERSCHUTZ SIND VON DIESEM BEITRAG AUSDRÜCKLICH AUSGENOMMEN) [Dies ist eine Grundsatzfrage, Beiträge nach dem Motto "soll jetzt jeder bereits existente kleine Hund von grösseren verletzt werden dürfen?" würden an der Intention des Threads total vorbeigehen. Und nein, natürlich sollten sie das nicht.]
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
8. Feb. 18:40
Jeder Hundehalter muss selbst entscheiden können, wieviel und mit welchen anderen Hunden sein eigenes Tier Kontakt hat. Und das hat man dann, verdammt noch mal, zu respektieren.
Hab ich geschrieben man muss sich fügen?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Ulli mit
8. Feb. 18:50
Hab ich geschrieben man muss sich fügen?
Du hast geschrieben, dass Du eine Kontaktablehnung überzogen und unnötig findest. Und den Sinn siehst Du auch nicht.

Das musst Du auch gar nicht, nur die Wünsche andere HH solltest Du respektieren. So geht Rücksicht.

Im übrigen kann man mit gut erzogenen Hunden auch dort, wo alle paar Meter ein anderer Hund ist, ungefragtes Kontaktieren verhindern.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Heike
8. Feb. 18:50
Es bleibt einem ohnehin keine Wahl, als sich dieser Forderung zu beugen, ich finde sie aber völlig überzogen und unnötig. Es ist so lange so gut ohne diese weitgehende Kontaktablehnung gegangen, geht an etlichen Orten auch jetzt noch sehr gut ohne, ich seh den Sinn dahinter einfach nicht. Wahrscheinlich ist das der Grund, warum mich die nochmal gesteigerten Auswüchse davon extra nerven. Wenn man wo unterwegs ist, wo alle paar Meter Hunde sind, ist es übrigens so gut wie unmöglich zu verhindern, dass die sich auch mal ungefragt kontaktieren. Würde man da ständig heranrufen oder anleinen, bräuchte man erst garnicht in den Freilauf entlassen. Gott sei Dank wird das hier noch relativ entspannt gehandhabt.
Wenn man in einem Ballungsgebiet, einer Großstadt lebt, ist einem ja vor der Anschaffung eines Hundes klar, dass dort mehr Einschränkungen für den Freilauf des Hundes vorhanden sind und dass man bei jedem Gassigang viele Hundebegegnungen haben wird.
Will man mehr Freiheiten, sollte man sich in einen Bereich begeben, wo mehr Möglichkeiten dazu bestehen, den Hund laufen zu lassen ohne auf andere Rücksicht zu nehmen.
Je enger es wird, desto mehr gegenseitige Rücksichtnahme ist erforderlich.
Es gibt ja auch Freilaufgebiete, da gehe ich davon aus, dass Kontaktaufnahme unter den Hunden von den Haltern die sich dort aufhalten gewünscht wird, andere Bereiche sind für alle da, ob Fußgänger, Hundehalter, Radfahrer…, da geht es halt nicht ohne gegenseitige Rücksichtnahme.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
8. Feb. 18:53
Du hast geschrieben, dass Du eine Kontaktablehnung überzogen und unnötig findest. Und den Sinn siehst Du auch nicht. Das musst Du auch gar nicht, nur die Wünsche andere HH solltest Du respektieren. So geht Rücksicht. Im übrigen kann man mit gut erzogenen Hunden auch dort, wo alle paar Meter ein anderer Hund ist, ungefragtes Kontaktieren verhindern.
Hab ich geschrieben man muss sich fügen?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Ulli mit
8. Feb. 19:03
Hab ich geschrieben man muss sich fügen?
Weil einem ohnehin keine Wahl bleibt, ja. Das liest sich nicht wie, "Ich habe verstanden und respektiere die Wünsche anderer Hundehalter." Schade.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
8. Feb. 19:09
Weil einem ohnehin keine Wahl bleibt, ja. Das liest sich nicht wie, "Ich habe verstanden und respektiere die Wünsche anderer Hundehalter." Schade.
Wenn ich eine Forderung bzw Regel in ihrer pauschalisierenden Restriktivität für überzogen und wenig sinnvoll halte, kann ich sie in dieser Form nicht respektieren.

Da muss schon genügen, dass ich mich trotzdem weitgehend daran halte.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
8. Feb. 19:17
Ja ich weiß, wie es im Ballungsgebiet läuft.
Ist ja ganz klar, dass man da oft Leine braucht.

Hab ich kein Problem mit.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Ulli mit
8. Feb. 19:23
Wenn ich eine Forderung bzw Regel in ihrer pauschalisierenden Restriktivität für überzogen und wenig sinnvoll halte, kann ich sie in dieser Form nicht respektieren. Da muss schon genügen, dass ich mich trotzdem weitgehend daran halte.
Weitgehend? Ist das so zu verstehen, dass Du, wenn DU die Forderung auf Abstand von einem anderen HH grade für überzogen und wenig sinnvoll hältst, diese nicht respektieren kannst und Deinen Hund trotzdem Kontakt aufnehmen lässt?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
R
8. Feb. 19:24
Weitgehend? Ist das so zu verstehen, dass Du, wenn DU die Forderung auf Abstand von einem anderen HH grade für überzogen und wenig sinnvoll hältst, diese nicht respektieren kannst und Deinen Hund trotzdem Kontakt aufnehmen lässt?
Ja, sie ist zu schlau um sich daran halten zu wollen.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
8. Feb. 19:37
Das Palaver hier kann auf keinen gemeinsamen Nenner kommen, weil wir von unterschiedlichen Grundeinstellungen ausgehen.

Wenn man Freilauf und Begegnungen grundsätzlich als etwas Unkompliziertes sieht, macht die Problemorientiertheit, die Angst, die Vermischung von Annäherung und Angriff und die straffe Reglementierung wenig Sinn.

Wenn man Freilauf und Begegnung problemorientiert sieht, macht mein Ärger darüber wenig Sinn.