Home / Forum / Verhalten & Psychologie / Zwerghunde und die "bösen Grossen"

Verfasser
Dogorama-Mitglied
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 1141
zuletzt 12. Mai

Zwerghunde und die "bösen Grossen"

(HALTER ENTSPRECHENDER HUNDE AUS ÜBERNAHME ODER TIERSCHUTZ SIND VON DIESEM BEITRAG AUSDRÜCKLICH AUSGENOMMEN) Gerade häufen sich mal wieder die Threads und Beiträge zum Thema winzige Hunde, die vor den angeblich so zahlreichen ungezogenen, normalgrossen Hunden beschützt werden müssen. Einerseits sollte natürlich jeder HH darum bemüht seinen, sein Tier zu weitgehend verträglichem, höflichen Verhalten zu erziehen und es so zu führen, dass es seine Umwelt nicht gefährdet. Andererseits stellt sich mir schon die Frage, woher Menschen, die absichtlich zu den problembehafteten (gesundheitliche, körperbauliche und kommunikationstechnische Probleme) Klein- und Zwergzuchten greifen, die Vorstellung nehmen, dass Halter grösserer Hunde sich in der Führung derselben nochmal extra einschränken müssten, um den künstlich produzierten speziellen Bedürfnissen dieser züchterischen Entgleisungen gerecht zu werden. Für mich fühlt sich das an wie Logik von innen nach aussen gestülpt - zuerst wird absichtlich ein Problem produziert, an das sich dann alle anzupassen haben...? Wie wär's stattdessen damit, das Problem ansich zu beheben? (HALTER ENTSPRECHENDER HUNDE AUS ÜBERNAHME ODER TIERSCHUTZ SIND VON DIESEM BEITRAG AUSDRÜCKLICH AUSGENOMMEN) [Dies ist eine Grundsatzfrage, Beiträge nach dem Motto "soll jetzt jeder bereits existente kleine Hund von grösseren verletzt werden dürfen?" würden an der Intention des Threads total vorbeigehen. Und nein, natürlich sollten sie das nicht.]
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
8. Feb. 15:05
Ich empfinde Bezeichnungen, wie züchterische Entgleisung, weil die Hunde kleiner sind, schon ziemlich aggressiv gehetzt in absolut nur eine Richtung. Ich habe Mal durch die Blume gesagt, dass es schlicht übertrieben gegen Kleinhund ist und ich Besitzer, die sich derart eingeschränkt fühlen und so äußern, als scheinbar sonst recht rücksichtslos empfinde. Sonst wäre es kein Umstand seinen Hund zu bremsen. Ob Hunde klein sind und daher gebrechlich, oder krank, oder alt ist absolut gleich zu behandeln und ist in der größe nicht relevant. Deine Anmerkungen als Antwort sollen ausgrenzen. Meinungen sind vertreten, Kleinhunde gehören nicht ausgegrenzt. Hetze finde ich auch nicht hilfreich. Könnte im Gegenzug genauso heißen, dass jeder Hund über 20kg ein Zerstörungspotenzial hat, dass ausgegrenzt gehören würde...wäre ich auch nicht für.
Qualzuchten sind züchterische Entgleisungen.

Und es geht in diesem Thread wie gesagt ausdrücklich nicht um kleine Hunde, das habe ich mehrmals sehr deutlich zum Ausdruck gebracht.

Wenn du das dennoch so verstehst, ist das eine Fehlinterpretation deinerseits.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
R
8. Feb. 15:11
Qualzuchten sind züchterische Entgleisungen. Und es geht in diesem Thread wie gesagt ausdrücklich nicht um kleine Hunde, das habe ich mehrmals sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. Wenn du das dennoch so verstehst, ist das eine Fehlinterpretation deinerseits.
Egal wann du antwortest, versteht der andere deiner Meinung nach nichts und sowieso hat er unrecht. Ich bin gespannt, weil du eh jede Meinung kontern musst, wie das dann immer weiter geht. Fast schon lustig, zieht sich nämlich unangenehm durchs ganze Forum. Qualzucht ist ein Hetzbegriff. Man könnte fast mit Missgeburt gleichsetzen. Qualzucht könnte im geringsten bei rein domestikativen Eigenschaften angesetzt werden, und im höchsten maß bei gesundheitlichen Deformationen. Es wiederspricht allerdings die größe als qualzuchtfaktor zu wählen. Plattnasen sind ja auch keine Winzlinge und das Auftreten von teacuphunden auf Hundewiesen oder gar allgemein ist eher selten, da sie meist gar keine großen Ausflüge benötigen... Und wenn ein Kind mit seinem Hamster oder Hasen im Innenhof spielt, muss man seinen Hund halt auch besser zurücknehmen... Also gehüpft wie gesprungen.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
8. Feb. 15:25
Egal wann du antwortest, versteht der andere deiner Meinung nach nichts und sowieso hat er unrecht. Ich bin gespannt, weil du eh jede Meinung kontern musst, wie das dann immer weiter geht. Fast schon lustig, zieht sich nämlich unangenehm durchs ganze Forum. Qualzucht ist ein Hetzbegriff. Man könnte fast mit Missgeburt gleichsetzen. Qualzucht könnte im geringsten bei rein domestikativen Eigenschaften angesetzt werden, und im höchsten maß bei gesundheitlichen Deformationen. Es wiederspricht allerdings die größe als qualzuchtfaktor zu wählen. Plattnasen sind ja auch keine Winzlinge und das Auftreten von teacuphunden auf Hundewiesen oder gar allgemein ist eher selten, da sie meist gar keine großen Ausflüge benötigen... Und wenn ein Kind mit seinem Hamster oder Hasen im Innenhof spielt, muss man seinen Hund halt auch besser zurücknehmen... Also gehüpft wie gesprungen.
Qualzucht = angezüchtete körperliche/gesundheitliche Deformation/Probleme.
Das ungeschönt zu benennen, sehe ich nicht als "Hetze", sondern als dringend nötige Sichtbarmachung eines Verbrechens an den Tieren.

Wenn ich mehrmals sage, es geht mir nicht pauschal um kleine Hunde und du sagst, ich äussere mich pauschal gegen kleine Hunde, würdest du das dann als zutreffend interpretiert bezeichnen?

Tatsächlich geht es in meinem Eingangsbeitrag und den direkt dazugehörigen auch ausdrücklich noch nichtmal um irgendeine bestimmte Gruppe von Hunden, sondern um die Halter einer bestimmten Gruppe von Hunden.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
R
8. Feb. 15:28
Qualzucht = angezüchtete körperliche/gesundheitliche Deformation/Probleme. Das ungeschönt zu benennen, sehe ich nicht als "Hetze", sondern als dringend nötige Sichtbarmachung eines Verbrechens an den Tieren. Wenn ich mehrmals sage, es geht mir nicht pauschal um kleine Hunde und du sagst, ich äussere mich pauschal gegen kleine Hunde, würdest du das dann als zutreffend interpretiert bezeichnen? Tatsächlich geht es in meinem Eingangsbeitrag und den direkt dazugehörigen auch ausdrücklich noch nichtmal um irgendeine bestimmte Gruppe von Hunden, sondern um die Halter einer bestimmten Gruppe von Hunden.
Vlt nochmal an deine überschrift denken.... Wenn du mittlerweile was anderes meinst , okay , ich bin ja flexibel. Aber : Zwerghunde und die bösen Großen , sagt eigentlich schon alles ...aber ja jetzt meinen wir größenunabhängig qualzuchten und eigentlich steht man da ja auch Mal auf der Seite der Zwerge ... Nicht ganz durchschaubar, aber ich bin ja flexibel.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Ulli mit
8. Feb. 15:28
Das Problem an der Sache ist ja wenn Gemma an der Leine ist oder bei dir ist und es kommt ein kleinerer Hund der sie provoziert bis Gemma explodiert und sich verteidigt ist ja dann : Das war der böse Kampfhund . Da fragt keiner was vorher war,wie der andere Halter sein Hund im Griff hatte etc..... Und schon hast du die A ...... Karte
Das ist die Gefahr. Dann gäbe es genau drei Möglichkeiten :

1. Sie hätte wieder Maulkorb- und Leinzwang.

2. Mir würde die Haltergenehmigung entzogen, sie würde vom Ordnungsamt sichergestellt und käme zurück ins Tierheim.

3. Der andere Hund überlebt es nicht ( dafür bedarf es bei sehr kleinen Hunden nicht viel) und meine Gemma würde euthanasiert.

Das muss nicht mal eine Beschädigungsabsicht voraussetzen, wer jedoch schon einmal einen Amstaff beim Toben gesehen hat, kann sich die möglichen Folgen für einen sehr kleinen Hund sicher gut vorstellen.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Nathalie
8. Feb. 15:35
Das ist die Gefahr. Dann gäbe es genau drei Möglichkeiten : 1. Sie hätte wieder Maulkorb- und Leinzwang. 2. Mir würde die Haltergenehmigung entzogen, sie würde vom Ordnungsamt sichergestellt und käme zurück ins Tierheim. 3. Der andere Hund überlebt es nicht ( dafür bedarf es bei sehr kleinen Hunden nicht viel) und meine Gemma würde euthanasiert. Das muss nicht mal eine Beschädigungsabsicht voraussetzen, wer jedoch schon einmal einen Amstaff beim Toben gesehen hat, kann sich die möglichen Folgen für einen sehr kleinen Hund sicher gut vorstellen.
Genau das meine ich .....
Ich weiß auch nicht was da schwer dran ist einen kleinen Hund zu erziehen.....
Ich persönlich habe gar keine Lust dazu mit einem agro Kläffer spazieren zu gehen , der jeden anpöbelt. Das wäre mir zu stressig.

Für mich ist es höchste Priorität einen Hund so zu erziehen, dass sie/ er keine anderen
einschränkt.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
8. Feb. 15:37
Vlt nochmal an deine überschrift denken.... Wenn du mittlerweile was anderes meinst , okay , ich bin ja flexibel. Aber : Zwerghunde und die bösen Großen , sagt eigentlich schon alles ...aber ja jetzt meinen wir größenunabhängig qualzuchten und eigentlich steht man da ja auch Mal auf der Seite der Zwerge ... Nicht ganz durchschaubar, aber ich bin ja flexibel.
Du brauchst nicht flexibel zu sein, was ich ansprechen wollte steht von Anfang an unverändert und ganz klar und deutlich im Eingangsbeitrag.

Eine Überschrift ist ein Eye-Catcher und nicht dafür da, Detailinformationen zu vermitteln.
Dafür gibt es einen Text.
Würde man sich darauf beschränken, nur Überschriften zu lesen und nur auf ihnen basierend zu kommentieren, könnte das natürlich leicht zu danebenliegenden Interpretationen führen.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Ulli mit
8. Feb. 15:44
Du brauchst nicht flexibel zu sein, was ich ansprechen wollte steht von Anfang an unverändert und ganz klar und deutlich im Eingangsbeitrag. Eine Überschrift ist ein Eye-Catcher und nicht dafür da, Detailinformationen zu vermitteln. Dafür gibt es einen Text. Würde man sich darauf beschränken, nur Überschriften zu lesen und nur auf ihnen basierend zu kommentieren, könnte das natürlich leicht zu danebenliegenden Interpretationen führen.
Dann hast Du 2 verschiedene Themen, nämlich

1. Winzige und größere Hunde im Verhältnis zueinander

und

2. Klein - und Zwergzuchten allgemein.

Und Du entscheidest jetzt, welcher Beitrag passt?
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
8. Feb. 15:46
Dann hast Du 2 verschiedene Themen, nämlich 1. Winzige und größere Hunde im Verhältnis zueinander und 2. Klein - und Zwergzuchten allgemein. Und Du entscheidest jetzt, welcher Beitrag passt?
Ich habe das Thema, das im Eingangsbeitrag steht.

Dass, wie in jedem Thread, auch hier davon abgewichen wurde, ist halt die natürliche Entwicklung solcher Dinger.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Ulli mit
8. Feb. 15:48
Ich habe das Thema, das im Eingangsbeitrag steht. Dass, wie in jedem Thread, auch hier davon abgewichen wurde, ist halt die natürliche Entwicklung solcher Dinger.
Das sind zwei Themen