Home / Forum / Verhalten & Psychologie / Stress bei Hunden durch Vermenschlichung?

Verfasser-Bild
Svenja
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 424
heute 18:41

Stress bei Hunden durch Vermenschlichung?

Ich wage mich nun doch in die Höhle die Löwen und erstelle einen Thread. Ich hoffe, es gelingt, sich nicht persönlich angegriffen oder gekränkt zu fühlen und die eigene Meinung zu vertreten, ohne die mögliche Gegenseite abzuwerten. Was meiner Meinung nach dabei helfen kann, ist sich immer zu fragen, warum mich Kommentare so emotional machen. - Hat es etwas mit mir selber zu tun? - habe ich Erfahrungen mit dem Schreibenden und kann es sein, dass ich ihn deshalb in der neuen Situation vorverurteile? - Warum kann ich die Meinung des anderen nicht akzeptieren? Geht es wirklich um die Sache an sich oder um mich als Person? Das Thema Stress bei Hunden wird hier immer wieder thematisiert, was ich grundsätzlich echt gut finde. Mir fällt dabei aber oft auf, dass der größte Stressfaktor, nämlich Stress durch Überforderung, die aus Vermenschlichung resultiert, völlig übersehen wird. Hunde funktionieren anders als Menschen. Ist das jedem wirklich bewusst? - Was sind für euch die größten Stressauslöser? - Zeigen eure Hunde Verhaltensauffälligkeiten wie Reaktivitat oder Ängste, Aggressionen? Was ist für euch die Ursache? -Hören sie draußen im Freilauf auf euch? Oder laufen sie nie frei? Warum nicht? Ich fand dazu einen Artikel, der meine Sicht und Erfahrung dazu ganz gut wiedergibt. Ich möchte hier niemanden vorführen, anprangern oder angreifen. Niemand muss sich hier zu Wort melden, wenn er nicht offen für diese Reflektion ist. Zitat aus: https://www.odt.co.nz/star-news/star-lifestyle/pampered-pets-may-become-anxious-behaviourist-says Rena“ (nicht ihr richtiger Name) schläft auf Seidenkissen zwischen den Köpfen ihrer Besitzer, trinkt aus deren Wassergläsern und zerstört Haushaltsgegenstände wie Topfpflanzen und Kissen, wenn sie zu lange allein gelassen wird. Oft sitzt sie mit der Familie am Esstisch; wenn sie sich auf die Couch legt, rücken alle zusammen, um ihr mehr Platz zu geben. Ihr veganes, getreidebasiertes Futter (plus Leckerlis) kostet fast so viel wie der wöchentliche Supermarkteinkauf, ihre Tierarztkosten haben sich bereits auf Tausende von Dollar belaufen (Hüftprobleme) und ihre Besuche beim Hundefriseur sind teurer als ein Haarschnitt für einen Menschen. Sie besitzt eine ganze Garderobe. Die vierjährige schwarze Cockapoo-Hündin (eine Mischung aus Cocker Spaniel und Zwergpudel) ist zweifellos ein verwöhnter Hund. Aber sie ist damit keineswegs allein. Die Bevorzugung von Haustieren ist ein weltweites Phänomen, das sich während der Pandemie noch verstärkte, da Lockdowns einsame Menschen dazu veranlassten, sich Hunde als Begleiter anzuschaffen. Verschärft wurde dies durch den Trend, Designerhunde mit kindlichen Merkmalen (große Augen, kurze Nasen, runde Gesichter) zu züchten, die die Herzen der Menschen erobern sollen. Hinzu kommt ein zunehmendes Misstrauen gegenüber der Menschheit, wodurch Hunde als Freunde umso erstrebenswerter erscheinen. Hunde sind loyal, sie verurteilen uns nicht, und Studien belegen, dass sie die körperliche und seelische Gesundheit und das Wohlbefinden ihrer Besitzer verbessern. Daraus folgt dann sicherlich, dass sie im Gegenzug verwöhnt werden sollten. Das sieht die Hundeverhaltensforscherin und Autorin Selina McIntyre aus Matamata anders. Sie arbeitet seit fast 20 Jahren mit Hunden und ihren Besitzern und hat dabei alle Facetten der Mensch-Hund-Beziehung miterlebt. McIntyre liebt Hunde und hatte im Laufe ihres Lebens schon viele, darunter ihre beiden Border Terrier Trev und Lily („echte Charaktere, die zu kleinen Rabauken werden können, wenn sie nicht genug Auslauf bekommen“). Sie stimmt voll und ganz zu, dass Hunde zur Familie gehören und Menschen eine emotionale Bindung zu ihnen haben. Aber damit enden die Gemeinsamkeiten auch schon. „Hunde sind Tiere. Sie gehören einer anderen Spezies an. Egal, wie niedlich sie auch aussehen mögen, sie bleiben Hunde. Wenn wir sie nicht als Hunde behandeln, tun wir ihnen Unrecht“, sagt sie. „Wenn wir annehmen, dass sie denken und handeln wie wir, sehen wir sie nur aus unserer eigenen Perspektive. Zu glauben, man mache seinen Hund glücklich, indem man ihm alle möglichen Leckerlis kauft und ihn im Bett schlafen lässt, bedeutet, ihn wie einen Menschen zu behandeln, was er definitiv nicht ist.“ Sie sagt, wenn Besitzer über die Bedürfnisse ihrer Hunde sprechen („Schau dir diese Augen an, wie könnte man ihm widerstehen?“), spiegeln sie damit oft ihre eigenen Bedürfnisse wider. Sie könnten einsam oder ängstlich sein oder Zuneigung und Schutz suchen. Manche sind vielleicht allein zu Hause, oder ein Partner arbeitet lange, sodass eine größere Abhängigkeit von einem vierbeinigen Begleiter entsteht. Wenn der Hund ihnen ständig von der Seite weicht, sagen sie vielleicht Dinge wie: „Sie ist sehr anhänglich“ oder „Er klebt förmlich an ihr“. Sie sagt jedoch, dass man Hunden niemals menschliche Formen, Verhaltensweisen und Emotionen zuschreiben oder ihnen die gleichen Rechte und Privilegien wie Menschen gewähren sollte. „Wenn einem Hund aufs Wort jeder Wunsch erfüllt wird, steigt sein sozialer Status über den seiner menschlichen Besitzer. Ein Hund, der mit den Menschen am Tisch isst, in ihrem Bett schläft oder sich auf der Sofalehne über dem Kopf seines Besitzers positioniert, fühlt sich privilegiert und gleicht eher dem König oder der Königin des Hauses. Physische Bevorzugung kann mit sozialer Bevorzugung einhergehen. Der Hund glaubt dann, er sei das wichtigste Lebewesen im Haus.“ Hoher Status bringt eine große Verantwortung mit sich. Laut McIntyre kann das bei Hunden zu übermäßiger Ängstlichkeit führen. „Verwöhnte Hunde schlafen möglicherweise mit einem Ohr gespitzt, um auf Bedrohungen zu achten. Sie fühlen sich ihren Besitzern jederzeit verantwortlich. Sie können große Trennungsangst entwickeln, wenn ihr Mensch den Raum oder das Haus verlässt. Diese Angst kann zu unaufhörlichem Bellen, Winseln, Zerstörung von Gegenständen oder Hin- und Herlaufen am Zaun führen, während sie auf die Rückkehr ihrer Besitzer warten.“ Hunde brauchen Zuneigung, keine Bewunderung, sagt sie. „Hunde müssen wissen, dass ihr Platz im Haus sicher ist, aber sie dürfen nicht das Gefühl haben, für ihre Besitzer verantwortlich sein zu müssen. Man kann ein Tier nicht immer nur aus menschlicher Sicht betrachten. Ein Hund ist eine andere Spezies. Es sind Tiere, um die wir uns kümmern, keine Babys, die wir erziehen.“ Selina McIntyres Tipps für die Bedürfnisse eines Hundes - Zweimal täglich Spaziergänge (auch mit kleinen Hunden) außerhalb Ihres Grundstücks - Sicherheit (das Gefühl, nicht für jede Bewegung seiner Besitzer verantwortlich zu sein) - Verständnis und Wertschätzung der Hundewelt, einschließlich der Art und Weise, wie Hunde in verschiedenen Situationen kommunizieren und sich verhalten - Sozialisierung (entscheidend in den ersten 16 Wochen), um „neue“ Situationen und eine Reihe unterschiedlicher Menschen und Umgebungen kennenzulernen. - Geistige Anregung, unter anderem durch Spiel - Zuneigung, nicht Bewunderung - Grenzen (was ist angemessenes und unangemessenes Verhalten?) - Die Freiheit, hundespezifische Verhaltensweisen wie Futtersuche und Erkundung auszuleben. - Zeit und Geduld, um neue Verhaltensweisen zu erlernen, insbesondere bei älteren Hunden - Wie ein Hund geschätzt zu werden.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Kirsten
heute 18:15
Ich persönlich sehe das nicht als Vermenschlichung. Bei Vermenschlichung würde man dem Hund ja eher menschliche Bedürfnisse oder Gefühle zuschreiben – etwa zu sagen, er „fühlt sich schöner damit“ oder „möchte modisch sein“. Ich finde der Hund wird dabei eher wie ein Objekt behandelt, an dem man seine eigenen Vorstellungen auslebt – ähnlich wie ein Accessoire, das auffallen oder einen bestimmten Effekt erzielen soll.
Werden an der Stelle nicht eigene (ästhetische) Werte auf den Hund projiziert? Der Hund als Ausdruck menschlicher Individualität?

Ich mag nicht entscheiden, ob das problematisch ist. Ich denke, das steht mir nicht zu. Aber in meinen Augen ist es schon irgendwo eine Form von Vermenschlichung oder nah verwandt.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katja
heute 18:21
Werden an der Stelle nicht eigene (ästhetische) Werte auf den Hund projiziert? Der Hund als Ausdruck menschlicher Individualität? Ich mag nicht entscheiden, ob das problematisch ist. Ich denke, das steht mir nicht zu. Aber in meinen Augen ist es schon irgendwo eine Form von Vermenschlichung oder nah verwandt.
Naja, aber hier geht’s ja um „Stress durch Vermenschlichung“… und ich glaube nicht, dass ein bunter Hund dadurch Stress hat.
Man muss natürlich den eigentlichen Färbeprozess stressfrei halten, da habt ihr schon Recht.

Aber ein Punkerhund, der durch seine pinke Schwanzspitze die Zugehörigkeit zum gleichgefärbten Herrchen signalisiert… warum nicht?

Ob ich’s schön finde oder nicht ist ja eine andere Frage, aber um die geht’s ja hier auch nicht…
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Mel und
heute 18:37
Werden an der Stelle nicht eigene (ästhetische) Werte auf den Hund projiziert? Der Hund als Ausdruck menschlicher Individualität? Ich mag nicht entscheiden, ob das problematisch ist. Ich denke, das steht mir nicht zu. Aber in meinen Augen ist es schon irgendwo eine Form von Vermenschlichung oder nah verwandt.
Ich verstehe den Gedanken – natürlich werden dabei menschliche ästhetische Vorstellungen auf den Hund übertragen. In dem Sinne hat es definitiv auch eine Nähe zur "Vermenschlichung" da stimme ich dir zu.

Für mich ist der entscheidende Punkt aber: Bei Vermenschlichung steht doch eher im Vordergrund, dass man dem Tier menschliche Bedürfnisse oder Gefühle zuschreibt – also zb.glaubt, es hätte selbst ein Interesse daran.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Mel und
heute 18:41
Naja, aber hier geht’s ja um „Stress durch Vermenschlichung“… und ich glaube nicht, dass ein bunter Hund dadurch Stress hat. Man muss natürlich den eigentlichen Färbeprozess stressfrei halten, da habt ihr schon Recht. Aber ein Punkerhund, der durch seine pinke Schwanzspitze die Zugehörigkeit zum gleichgefärbten Herrchen signalisiert… warum nicht? Ob ich’s schön finde oder nicht ist ja eine andere Frage, aber um die geht’s ja hier auch nicht…
Für mich hat das ehrlich gesagt gar nicht so sehr mit „ob es Stress beim färben macht“ zu tun, sondern mit der grundsätzlichen Haltung dahinter.
Ein Hund ist für mich kein Accessoire, kein Statement und auch kein Mittel, um Zugehörigkeit oder Individualität zu zeigen. Er ist ein Lebewesen mit eigenen Bedürfnissen – kein wandelndes Symbol, das man optisch an sich anpasst wie ein Kleidungsstück.

Und diese Haltung dahinter kann ebenfalls Stress erzeugen – vielleicht nicht durch die Farbe selbst, aber durch das Gesamtbild.
Wenn ein Hund vor allem als Projektionsfläche oder „Aushängeschild“ gesehen wird, steigt oft auch die Erwartung, dass er "funktionieren", oder in ein bestimmten Bild passen muss.