Den Denkanstoß habe ich bekommen.
Man kann das doch nicht um schreiben, es war so. Wenn jemand der Meinung ist ich hätte aufspringen soll um den Hund zu fassen (Blödsinn ist nur ein Bsp) dann wäre es eine Meinung oder versuchter Ratschlag gewesen.
Auch hier nochmal: jein.
Es war so: Fremdhündin kommt und stellt sich vor Merle, Merle reagiert nicht, Merle geht etwas weg, Fremdhündin stellt sich wieder vor Merle, Merle schaut zur Fremdhündin, Fremdhündin geht Merle an, du trennst die beiden
Das ist die ganze Situation zusammengefasst OHNE Interpretation und ohne Wertung. Das schreibt niemand um und stellt auch keiner in Frage.
Das was in Frage gestellt wird, ist deine Analyse und Interpretation der Situation. Wenn man das nicht tut, hast du vollkommen richtig reagiert und die ganze Diskussion hat sich erübrigt. Denn wenn man die Situation genau so wahrnimmt wie du, wieso sollte man sich anders verhalten als du es getan hast?
Als Beispiel eine Situation, die uns so passiert ist, damit man vielleicht besser versteht, was ich meine.
Meine Hündin läuft bellend einem anderen Hund hinterher
Interpretation der anderen Hundehalterin: die spielen
Meine Interpretation: mein Hund ist frustriert und versucht den anderen Hund einzuholen, um ihn einzugrenzen
Die logische Schlussfolgerung der anderen Hundehalterin war nichts tun. Warum sollte man das Spiel auch stoppen.
Meine logische Konsequenz war, ich sammle meinen Hund ein und verordne ihr eine Pause.
Damit will ich sagen, was die richtige Reaktion in einer Situation ist, hängt davon ab, was die richtige Interpretation ist. Wenn man also über die richtige Reaktion diskutieren will, muss man zwangsläufig auch über die Interpretation des gezeigten Verhaltens diskutieren.
Das ist aber kein Angriff auf dich, sondern soll einfach nur eine konstruktive Diskussion ermöglichen.