Qualzucht - Warum Aufklärung alleine nicht reicht

Ich sehe es aber auch als Problem wenn die Züchter nur das Minimum also die absoluten "Zuchttauglichkeits - Pflicht- untersuchungen" /-Tests machen. Bei vielen Rassen sind es dieselben Pflichts- Tests wie vor 10, 20 oder 30 Jahren , obwohl heutzutage auf viel mehr getestet werden kann, ...und das oftmals ohne mehr Aufwand : Beispiel Erweiterte Gentests ( auf 100+ Krankheiten/Defekte) auf Rassespezivischen Krankheiten. Oder eben auch HD/ED 0 über mehere FG... Andere Zuchtverbände machen es vor da reicht ein einfacher Gentest auf die üblichen Rassespezivischen Krankheiten/Defekte nicht aus ( Beispiel Northern Inuit) . Das ist aber nur möglich wenn der Genpool gross genug ist , ubd das wird wiederum erreicht wenn die Rassestandarts z.B. bezüglich Fellfarben ( ohne genetischen mutierte Sonderfarben) , Fell Zeichnung, Augenfarbe, aber auch grösse/gewicht nicht zu eng gehalten wird. Auch gelegentliche X-breeds wie sie früher, also vor den "geschlossenen Zuchtbücher" gemacht/erlaubt waren, man nannte es meist "Blutauffrischung " , erzielt.. nur so können Rassen auf Dauer möglichst gesund gehalten und , eingeschleppte Defekte/Krankheiten rausgezüchtet werden, ohne dabei in die Inzucht- Spirale zu kommen...Auch sollten modernere Diagnostik Methoden, wie z.B. MRT auf Chiari-Malformation etc. bei den Brachyzephalen und sehr Rundköpfigen Rassen (wie Zwergspitze,Pomerian, Chihuahua und verschiedene Spaniel Arten) Pflicht für zukünftige Zuchthunde sein um Zuchtzulassungen zu bekommen....

Aber tatsächlich sind zumindest die Pflichttests deutlich besser, als garkeine Tests wie bei den Vermehrern

Nein, so was ist mir noch nicht passiert und ich habe seit einigen Jahrzehnten Kontakt zu HH resp mit Hundeleuten/Interessenten zu tun...😉...Bei solchen Aussagen zweifle ich an der Glaubwürdigkeit, also das die Leute meinen mit dem Begriff Qualzucht seien "Quälende Züchter " gemeint. Ich denke eher das es Ausreden und/oder eine lächerlich machende, QZ verharmlosende Aussagen sind...

Ja schon aber ein wirklich "seriöser Züchter" will möglichst gesunde Welpen, oder sollte es wollen.....und dafür geht er auch über die Minimalanforderungen hinaus. z.B. Die Züchter von Rionnag hatten zwei Hündinnen mit denen die eigentlich Züchten wollten. Bei den erweiterten Gentests kam dann heraus das eine ( nicht Rionnags Mutter) bei einem noch relativ unbekannten/unerforschten Defekt nicht "clear" war... also zogen die Züchter die Konsequenz daraus und Züchteten mit der nicht. Sie meinten ganz offen; ...dieser Defekt ist noch zuwenig erforscht, vielleicht wird er vererbt,vielleicht auch nicht... möglicherweise gehen gesundheitliche Probleme darauf zurück, obwohl unsere Hündin bisher keine zeigte, keine Probleme hat....aber das Risiko für die Welpen ist zu hoch....also wird mit der licht gezüchtet....( sowas ist für mich u.A. Ein seriöser Züchter...)

Kann ja alles sein, aber ich zeige ja gerade die Unterschiede zwischen Züchter und Vermehrer auf und da ist es nun mal so, dass bei den Verbandszüchtern vorgeschrieben ist, dass die Zuchthunde über Generationen hinweg auf bestimmte Krankheiten getestet wurden.
Der Eine macht freiwillig mehr, der Andere nicht, aber diesbezüglich von unseriös zu sprechen, das ist nicht angebracht, denn die allermeisten Hunde werden bei Leuten gekauft, die diesbezüglich garnix machen.
Die Käufer interessiert es nichtmal....

Ich kann mich diesem Züchter Bashing nicht anschließen.
Mittlerweile geht es garnicht mehr um Qualzucht ( die zurecht nicht weiter stattfinden darf ) sondern um dieses und jenes was Züchter unseriös hinstellt.
Diese Meinung kann ich zwar im Ansatz verstehen, aber tatsächlich nur von den Menschen, die Verfechter von Tierschutzhunden sind und jegliches neu produzieren ablehnen.
Völlig fremd ist mir das aber von Haltern, die einen Rassehund als Welpen gekauft haben.
Mit dieser Einstellung werden Menschen von Züchtern weggetrieben, hin zu Vermehrern.
Beid denen scheint dann ja alles so viel besser zu sein, weil sie eben keinem Verband angehören.
Völlig unverständlich....

Aber nur weil sich die Vermehrer an nichts halten, muss man sich doch nicht mit dem Minimum zufrieden geben… Ist wie wenn ich sagen würde: „Hey, ich fahr ständig alkoholisiert Auto, aber ich halte mich sonst an alle Gesetze. Das ist mehr als andere Verbrecher machen.“

Der Vergleich passt meiner Meinung nicht und die Wortwahl Verbrecher ist in diesem Zusammenhang auch mindestens erklärungsbedürftig.

Ich kenne sehr viele Züchter. Und die sind mit Herzblut dabei, haben viel Fachwissen und versuchen stetig die Rasse zu verbessern. Das sollte man mal anerkennen.
Mit Züchter Bashing kommt man nun wirklich nicht weiter. Kritik ist in Ordnung, aber auch die Anerkennung, dass es viele ganz tolle Züchter gibt. Ohne die würden wir in einem Sumpf von unkontrollierten Vermehrungen versinken. Das tun wir eh schon.
Ich bin selber Pferdezüchter und stolz darauf, wie wir Züchter unsere Rasse in den letzten Jahrzehnten verbessert haben.
Mit viel Herzblut, Energie , Kosten.
Ich weiß auch, was es bedeutet, sich mit der ganzen Materie auseinander zu setzen.

Was die Sache ja eher noch verschlimmert 🤔 da wüsste ich gar nichts drauf zu sagen. Kann eher mit der Unwissenheit umgehen. Leute, die sich über körperliche Beeinträchtigungen/Behinderungen lustig machen, da kann ich nicht mit um.
Ich hatte schon den Eindruck, daß die Frau gar nicht wusste, worüber ich rede.
Aber vielleicht täuscht auch mein Eindruck 🤷