Qualzucht - Warum Aufklärung alleine nicht reicht

Immerhin: hab letztens auf der Gassirunde nen Frenchy getroffen und der war zwar vom Züchter, aber wenigstens operiert! Frauchen meinte auch, dass sie seitdem deutlich besser drauf ist… und komischerweise weniger reaktiv auf andere Hunde reagiert -> wiederkehrende Geruchsempfindung…?🤔 Mir ist immer wichtig, wenn ich jemanden mit Brachy treffe, ihm zumindest die Idee in den Kopf zu pflanzen, dass man das Leben des Hundes chirurgisch erleichtern kann… Schlimm fand ich, dass sie sich trotz der ganzen Kosten & Probleme wieder einen Frenchy holen würde…😳

Jetzt bin ich endlich mal dazu gekommen, mir diese (ja recht alte… von 2011!) Reportage anzusehen. Toll! Aber in der Tat: auch 14 Jahre später reden wir immer noch über die gleichen Themen.😫 Was ich auch bemerkenswert finde: in UK sind, meines Wissens nach, inzwischen tierärztliche Untersuchungen bei allen teilnehmenden Hunden Pflicht! Hier in Deutschland wird das immer noch als „unmöglich“ („so viele Tierärzte haben wir gar nicht in Deutschland“ hab ich letztens in einem Interview mit, ich glaube, dem VDH, gehört) hingestellt -> von daher sind die Briten da echt schon weiter als hier! Erschreckend…

Es ist erschreckend das nach 17 Jahren Aufklärung so wenig erreicht wurde... Selbst wenn es eine tierärztliche Untersuchung bei Ausstellungen gäbe - das ändert ja nichts daran das weiterhin mit Hunden gezüchtet wird die krank sind. Gerade diejenigen, denen die Hunde wichtig sein sollten - die Züchter/Zuchtverbände - sind diejenigen, die Fortschritte blockieren...

Hast Du schon recht! Aber wenn auf Ausstellungen schon von nem Tierarzt Hunde aussortiert würden, die definitiv ein gesundheitliches Problem haben, dann wäre schonmal ein erster Anfang gemacht! Einiges aus dem Englischen Video von 2011 würde heute wahrscheinlich gar nicht mehr am Wettbewerb teilnehmen dürfen… damals bekamen sie Preise! Klar: wo zieht man dann wieder die Grenze…? Reichen tut’s in keinem Fall, da sind wir uns einig. Aber wir schaffen in Deutschland ja noch nichtmal DAS!!! Auch erschütternd, dass in dem Video langjährige Mitstreiter (einer 30Jahre!!!) sagen: nachdem sie wissen, wie schlimm es um die Rasse steht, sehen sie inzwischen ein Zuchtverbot als die einzig verbleibende Möglichkeit, das Leiden zu beenden. Einige Rassen sind eben leider nicht mehr gesund zu züchten… Die Skandinavier gehen da mal wieder voran! PS: Der Dackel gehört übrigens nicht dazu: die extreme Kurzbeinigkeit kommt über einen Gen-Defekt, auf den man, meines Wissens nach, auch testen kann! Wenn wir sie etwas langbeiniger akzeptieren könnten, könnte man durch Tests von heute auf morgen normal gesunde Hunde produzieren!😀

Jetzt hat’s mich doch mal interessiert und scheinbar ist der VDH inzwischen auch mal auf dem richtigen Weg: https://tierschutz.vdh.de/tierschutzhundeverordnung Es gibt Rasselisten von Rassen, die eine tierärztliche Untersuchung explizit nachweisen müssen. Da wird z.B. auch explizit nach pathologischen Atemgeräuschen gefragt! Und auf den Ausstellungen wird dann nochmal stichprobenartig überprüft… oder wenn’s dem anwesenden Tierarzt komisch vorkommt. Das hört sich doch schonmal nicht schlecht an!🤗 Dann war wohl der VDH-Typ im Interview (glaube war letztes Jahr im Rahmen des neuen Tierschutzgesetzes… kann mich aber auch irren) nicht richtig informiert, als er diesen Spruch in den Raum stellte. Oder es war ein älterer Beitrag reingeschnitten: gibts ja erst seit 2023, diese Untersuchung. Die Presse greift ja auch gerne mal ins Archiv…

Also "auf den richtigen Weg" sieht für mich leider anders aus.... Der Text versucht das geltende Recht zu relativieren und alles als "Einzelfall" darzustellen. Zitat aus dem Text: "Zu beurteilen ist dies bezogen auf das einzelne Tier, nicht auf die Rasse. Der VDH unterstützt das Anliegen, die Ausstellung von Hunden mit erblichen Krankheitsmerkmalen zu verhindern. Leider ist das Ausstellungsverbot des § 10 TierSchHuV auslegungsbedürftig, was in der Vergangenheit teilweise zu sachlich nicht gerechtfertigten und überzogenen Auslegungen der Vorschrift geführt hat. So wurden teilweise undifferenzierte pauschale Untersuchungspflichten für alle Hunde, die auf Hundeausstellungen gezeigt werden, angeordnet. In manchen Fällen wurden hierbei weiterführende, für die untersuchten Hunde belastende Untersuchungen gefordert. Pauschale Untersuchungspflichten und belastende Untersuchungen sind nicht Gegenstand der Tierschutz-Hundeverordnung und der VDH widerspricht überzogenen Auflagen, die nicht im Sinne des Tierwohls sind, und setzt sich stattdessen für eine gezielte, angemessene Umsetzung der Vorschrift ein."

Das braucht kein einziges Wort mehr....

Immerhin: hab letztens auf der Gassirunde nen Frenchy getroffen und der war zwar vom Züchter, aber wenigstens operiert! Frauchen meinte auch, dass sie seitdem deutlich besser drauf ist… und komischerweise weniger reaktiv auf andere Hunde reagiert -> wiederkehrende Geruchsempfindung…?🤔 Mir ist immer wichtig, wenn ich jemanden mit Brachy treffe, ihm zumindest die Idee in den Kopf zu pflanzen, dass man das Leben des Hundes chirurgisch erleichtern kann… Schlimm fand ich, dass sie sich trotz der ganzen Kosten & Probleme wieder einen Frenchy holen würde…😳