Qualzucht - Warum Aufklärung alleine nicht reicht

Hätte ich so einen Fall würde ich da tatsächlich die Meinung mehrerer Tierärzte einholen. Den Pom im Video haben wir ja nur wenige Minuten gesehen und davon war die Hälfte in Narkose oder kurz danach.

Wobei an diesen Hunden ja auch eine Menge Geld verdient wird. Grade für die Nasen- Rachenräume von Frenchies gibt es ja Spezialisten, die fast nichts anderes machen.

Gerade das Geld ist schon auch echt kein kleiner Punkt. Meiner Meinung sollte ja jeder Tierbesitzer etwa 10 000 Euro auf der Seite haben für höhere Tierarztkosten. Da waren aber wirklich alle Hunde schon weit drüber hinaus.
Weit über 20 000 Euro sind wirklich eine Hausnummer und da muss man dann schon etwas realistisch denken und eventuell eine schwierige Entscheidung treffen. Wäre es heilbar kann man da ja nochmal anders überlegen, aber im Fall von Qualzuchten ist es ja fast immer nur Symptombekämpfung und das nächste Problem ist nicht fern.

Ich glaube den allermeisten Tierärzten wäre es lieber sie würden nicht andauernd Schnauzen und Gaumensegel etc richten, die Züchter verbockt haben.

Ja eben weil die OP's das eigentliche Problem ja nicht lösen sondern nur die Symptome etwas abschwächen, denn nicht mal die werden komplett beseitigt ... Ich finde schon das,es,ein riesen unteschied ist ob eine OP oder OP's nach der Genesung die eigentlichen Probleme behoben sind oder nicht. Zum Beispiel wenn nach einem Unfall ein Bein amputiert werden muss, oder wegen einer Erkrankung ein Auge ( wie z.b. bei Glaukom) . Diese Op's sind zwar auch nicht unbedingt leicht und "günstig", aber in der Regel kann der Hund nach dem Eingriff und Heilungszeit in den meisten Fällen ein Leben ohne erhebliche Einschränkungen führen. Es gibt ja viele "Beweise" das dreibeinige oder einäugige Hunde sich aufführen, toben, spielen das Leben genießen etc.. wie Hunde ohne diese Einschränkungen ..

Ich würde für ein Tier was nicht wieder gesund wird unglaublich viel Geld ausgeben. Denn ganz ehrlich, was macht’s für einen Unterschied, ob das Tier ewig lang lebt und alt wird, oder ein kurzes und teures Leben hat. In beiden Fällen hab ich dafür die Verantwortung übernommen und muss mich drum kümmern.

Was ist denn die Alternative? Einschläfern kommt ihr erst infrage, wenn das Leben nicht mehr lebenswert ist. Und bis dahin muss ich als Halter die Kosten übernehmen.

Wir Halter entscheiden aber ob wir das Leben noch lebenswert finden und da hat jeder eine andere Grenze.

Als Halter einer Qualzucht muss man das zahlen. Ich bin persönlich auch kein Fan davon, wenn dann Crowdfunding und Ähnliches gestartet wird. Ich hab mich ja selbst für dieses Tier entschieden.
Mit Pico habe ich auch einen ziemlich teuren Hund adoptiert. Mir wurde vorher bereits erklärt, dass Pico wegen seiner chronischen Ohrenentzündung taub ist und dass das echt teuer werden kann. Inzwischen hat Pico mehr gekostet als mein Auto. Aber das war uns vorher bewusst und wir haben nicht so ein Tier für uns produzieren lassen.

Und aus meiner Sicht ist es vollkommen inakzeptabel, erst ein solches Tier produzieren zu lassen und es dann zu töten, wenn man es sich es nicht mehr leisten will. Und wenn man sich dafür Schulden stürzen muss, dann ist das so.

Und meiner Meinung nach, müssen auch die OPs gemacht werden. Und zwar so lange, bis der Tierarzt sagt, das Leben ist nicht mehr lebenswert.

In meinem ersten Post hatte ich geschrieben : wenn ein Hund noch ein lebenswertes Leben hat, dann würde ich ihn nicht einschläfern lassen, auch wenn er dauerhaft Medis nehmen muss.
Das gilt für ein altes Tier genauso, wie für ein Junges.
Mancher ermöglicht seinem Hund ein Leben mit Rolli und mancher findet das nicht lebenswert.
Das ist kein Thema, was nur Besitzer von Qualzuchten betrifft.
Und auch keine Frage des Alters.
Für mich zumindest nicht...

Also Alterserscheinungen können auch sehr beeinträchtigend sein. Und die meisten alten Hunde haben auch eine ernsthafte Erkrankung im Gepäck, die mit Medis behandelt werden muss.
Wer da Unterschiede machen möchte, der soll das tun.
Ich entscheide zwischen lebenswert und nicht mehr lebenswert, unabhängig von der Beeinträchtigung.

Das Problem ist doch das Tiere (und auch Menschen) die mit Schmerzmittel/Medikamente "zugedröhnt" sind ,nicht wirklich da,sind, sie sind icht mehr sie selbst und oftmals auch nicht mehr Herr ihrer Sinne..., die frage ist doch ist für ein Sinn und Triebgesteuertes Lebewesen , welche die Umgebung eben nicht durch "Intelligenz und Verstand" wahrnehmen , wirklich noch ein lebeswertes Leben. Man kann einem Brachy z.B.. nicht verständlich machen ...; du darfst bei 25 Grad nicht mit anderen Hunden spielen oder auch nur rumrennen weil du krank bist und dabei sterben könntest... (Also fragt euch mal wäre das für euch ein lebeswertes Leben etwas so gerne zu machen es aber nie zu dürfen und nicht zu verstehen weshalb das so ist...)